Barrapunto

-Sobre la concepción virginal, parece poco probable que los primeros cristianos inventaran un cuento que haría inevitablemente que a Jesús lo acusasen de ilegítimo.
-No creo que se pueda llamar ilegitimo al hijo de un dios monoteista. Además, si se escribió tras la muerte de María, o tras el nacimiento de un segundo hijo, habría sido imposible acusar con pruebas de la ilegitimidad de Jesús.

-La historicidad de los mismos, aún cuando dejemos la puerta abierta a la existencia de ciertos elementos un poco exagerados, es innegable.
-Escritos anteriores también también contienen montones de datos históricos (Egipto, Babilonia, etc) y están plagados de fantasía. ¿Que hace a la Biblia menos vulnerable a la fantasía?.

Y ya puestos, ¿por qué el antiguo testamento contiene relatos religiosos plagiados de otras culturas anteriores?.
¿Y por qué existen paralelismos claros [indymedia.org] respecto a Cristo con otras mitologías?
¿Y por qué se contradicen el antiguo y nuevo testamento (ojo por ojo, pon la otra mejilla, etc)?.

"-Sobre la concepción virginal, parece poco probable que los primeros cristianos inventaran un cuento que haría inevitablemente que a Jesús lo acusasen de ilegítimo.
-No creo que se pueda llamar ilegitimo al hijo de un dios monoteista. Además, si se escribió tras la muerte de María, o tras el nacimiento de un segundo hijo, habría sido imposible acusar con pruebas de la ilegitimidad de Jesús."

Lo que quiero decir es que si hubieran dicho que nació de María y José y nada más, pues todos tan contentos. Pero si se insinúa que fue un nacimiento en circunstancias especiales, puede llevar a la gente a pensar que María y José concibieron a Jesús antes de contraer matrimonio, lo cual en el judaísmo es una humillación para Jesús.

Además te recuerdo que para los católicos María no murió: fue asunta en cuerpo y alma a los Cielos.

"-La historicidad de los mismos, aún cuando dejemos la puerta abierta a la existencia de ciertos elementos un poco exagerados, es innegable.
-Escritos anteriores también también contienen montones de datos históricos (Egipto, Babilonia, etc) y están plagados de fantasía. ¿Que hace a la Biblia menos vulnerable a la fantasía?."

Pues que, si te lees los enlaces, descubrirás que los Evangelios se escribieron con muy poco margen de diferencia respecto al tiempo en que vivió Jesús, que lo que cuenta el Nuevo Testamento son cosas impensables para aquel momento (piensa en "las prostitutas os precederán en el Reino de los Cielos", o que Dios muera humillado en la Cruz, o que los discípulos le abandonaran completamente, que dudaran de él, o que Pedro negara tres veces a Jesús) y, que, con tan poca diferencia de tiempo y tan perseguidos que estaban los cristianos, hubiera sido muy fácil descubrirles las mentiras.

Además, los relatos evangélicos encajan los hechos en un marco histórico que casi no contiene errores, y los errores que contiene son mínimos, de hecho varios historiadores que se oponían a la coherencia histórica de varios libros del Nuevo Testamento (sobre todo los Hechos de los Apóstoles) han tenido que rectificar y reconocer que estos escritos tenían razón, lo cual da una idea de que el N.T. relata hechos reales, que ocurrieron en un espacio y en un tiempo determinados.

«Todavía a comienzos del siglo XX -escribe Pedro Laín Entralgo- circulaban por las librerías publicaciones con el título "Jesucristo nunca ha existido" u otros semejantes. Ya no es posible. La investigación histórica rigurosa ha eliminado tales desvaríos. La existencia real de Jesús de Nazaret puede ser afirmada con el mismo grado de certidumbre con que afirmamos la de Sócrates o de Atila. Los Evangelios no son tan solo fundamento de una fe religiosa, son también documentos históricos fiables, aunque, desde luego, susceptibles de análisis y de crítica. La existencia de Jesucristo no es objeto de una creencia religiosa en sentido estricto, sino una certidumbre de carácter histórico, una convicción impuesta por testimonios y argumentos enteramente fiables.»

"Y ya puestos, ¿por qué el antiguo testamento contiene relatos religiosos plagiados de otras culturas anteriores?.
¿Y por qué existen paralelismos claros [indymedia.org] respecto a Cristo con otras mitologías? "

El enlace que me das afirma que los Evangelios datan del siglo III y IV, cuando se ha demostrado que tanto éstos como los Hechos de los Apóstoles se escribieron todos en el siglo I, de hecho Marcos se escribió posiblemente en torno al año 40, como muy tarde a mediados de los 60 (leete los enlaces, que no te los lees).

Además ese enlace dice que Jesús no hace nada si no es para confirmar las palabras de los profetas. Muchas de las cosas que te he dicho antes, contestándote a la pregunta anterior, no tienen precedentes en el A.T. Es el Evangelio de Mateo, si no recuerdo mal, el que se empeña en demostrar que Jesús es realmente el Mesías prometido a Israel, y es por eso por lo que Mateo contiene muchas referencias al A.T. El resto de los Evangelios no contienen tantas referencias.

Co