Barrapunto

Respecto a Occam te equivocas. El argumento Kalam/cosmológico no resuelve nada, simplemente añade un ente antes del Big-bang (dios), y se queda tan ancho atribuyendole propiedades (eterno, todopoderoso). Con Occam simplificamos el sistema quitando a dios. Es decir tenemos la misma pregunta "¿y antes de eso que había?" (que habrá de responder la física), pero nos quitamos de encima el peso muerto de la complejidad añadida de la deidad.

El enlace al argumento teleologico que das, contiene un montón de argumento ad hominem y casi nada de argumentación racional. La poca que tiene es además un refrito del argumento del relojero que Richard Dawkins despachó bien a gusto tiempo atrás [barrapunto.com].
En cuanto a la idea de que el ADN es una creación de dios, no aporta ninguna razón que la biología convencional no haya respondido ya.

PD: no estoy seguro, pero me parece que no se pueden aplicar las leyes de la termodinámica antes del Big Bang.

"Respecto a Occam te equivocas. El argumento Kalam/cosmológico no resuelve nada, simplemente añade un ente antes del Big-bang (dios), y se queda tan ancho atribuyendole propiedades (eterno, todopoderoso). Con Occam simplificamos el sistema quitando a dios. Es decir tenemos la misma pregunta "¿y antes de eso que había?" (que habrá de responder la física), pero nos quitamos de encima el peso muerto de la complejidad añadida de la deidad."

Pues nada, simplificamos aún más, todo ha sido como ahora siempre, y ni Big Bang ni leches.

"El enlace al argumento teleologico que das, contiene un montón de argumento ad hominem y casi nada de argumentación racional. La poca que tiene es además un refrito del argumento del relojero que Richard Dawkins despachó bien a gusto tiempo atrás [barrapunto.com]."

Pero Dawkins no explica qué o quién ha creado las leyes físicas.

"PD: no estoy seguro, pero me parece que no se pueden aplicar las leyes de la termodinámica antes del Big Bang."

Pues eso mismo, el Big Bang es lo que se llama una "singularidad", en la que todas las leyes físicas conocidas pierden su valor. Dicho de otra forma, las leyes que rigen en una singularidad son desconocidas e impredecibles. Por tanto, este fenómeno deja abierta la puerta a la existencia de un ente Creador.

El caso es que existe el tópico de que Dios no existe porque la ciencia lo explica todo, pero las ciencias hasta ahora no han explicado la propia existencia del Universo, sino su evolución.