Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:cafe copa y puro

    (Puntos:1)
    por kism (7186) <reversethis-{moc ... ta} {enilnomsik}> el Miércoles, 02 Julio de 2003, 19:14h (#194246)
    ( http://kism.zeeblo.com/ | Última bitácora: Sábado, 19 Julio de 2003, 09:31h )
    Que sí, por supuesto, estoy contigo en que hay muchísima gente que cree en los horóscopos y a la vez le pide milagros a la virgen y a los santos, por supuesto, todo eso es verdad, pero lo que yo te estoy diciendo es que eso no es el catolicismo "auténtico".

    Que haya mucha gente que haga eso no quiere decir que no haya también mucha que se tome estas cosas más en serio, y tenga un orden en su fe.

    Te sigo diciendo lo mismo, el que va cuatro días seguidas a misa se acaba dando cuenta de muchas cosas.

    De todas formas, muchas veces lo de "milagros de la Virgen" es una forma sencilla de decir eso, que la Virgen es la que ha intercedido en ese milagro. Pero en fin, que sí, que estoy de acuerdo contigo en que existe mucha fe "light" y sin base por ahí.

    Por cierto, yo creo que no se trata de convencer, sino de llegar a puntos comunes, a cosas en las que los dos estemos de acuerdo, y de informarnos mutuamente, por ejemplo, posiblemente creías que realmente la doctrina de la Iglesia decía que la Virgen era una diosa, y ya has descubierto que no. Yo, por ejemplo, también me he planteado si realmente existían ventajas prácticas del cristianismo en sus primeros tiempos. Quizás eso sí fuera un punto a favor, pero realmente sigo pensando que las desventajas prácticas pesaban entonces muchísimo más. Si queremos dar una "explicación humana" al fenómeno cristiano creo que debemos buscar en otra parte, no en las "ventajas prácticas".
    [ Padre ]
  • Re:cafe copa y puro

    (Puntos:1)
    por Tei (4535) el Jueves, 03 Julio de 2003, 12:21h (#194416)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    Entonces estas conmigo que la gente cree en los horoscopos, le reza a la virgen por milagros, cree en el mal de ojo, se persigna al pasar delante de la cruz, etc.. En lo que parece que no estamos de acuerdo ahora es que para ti eso no es lo que la mayoria de la gente catolica hace, sino que son una minoria, y que hay que discriminar (?) su forma de practicar la creencia.

    A mi me parece:

    a) Ambas creencias se basan en la fee en ideas indemostrables.
    b) La de ellos esta mas extendida, solo tienes que abrir un periodico para encontrar un horoscopo, o abrir un par de revistas para encontrar remedios contra el mal de ojo.

    Si te digo la verdad la doctrina de la iglesia y lo que la iglesia diga no me interesa nada en absoluto. Excepto para criticarlos. Tengo que decirte que no se que logica usas para creer que yo pensaba que la iglesia daba por diosa a la virgen porque fallas, no creia eso, la iglesia utiliza otros "nombres", pero para mantenerse en el "mercado" no filtra los errores de la gente, de modo que la praxis es otra a lo que la iglesia tenga en los libros. La presuncion que el catolicismo cristiano es la iglesia es bastante defectuoso. Creo que hay *mas* catolicos fuera del vaticano que dentro.. ¿me equivoco?. Las pretensiones dogmaticas son.. eso, dogmaticas, y no tienen cabida hoy en dia donde hay respeto a todas las religiones y creencias y donde cada uno puede creer lo que le de la gana por absurdo que sea.
    [ Padre ]