Barrapunto

Entonces estas conmigo que la gente cree en los horoscopos, le reza a la virgen por milagros, cree en el mal de ojo, se persigna al pasar delante de la cruz, etc.. En lo que parece que no estamos de acuerdo ahora es que para ti eso no es lo que la mayoria de la gente catolica hace, sino que son una minoria, y que hay que discriminar (?) su forma de practicar la creencia.

A mi me parece:

a) Ambas creencias se basan en la fee en ideas indemostrables.
b) La de ellos esta mas extendida, solo tienes que abrir un periodico para encontrar un horoscopo, o abrir un par de revistas para encontrar remedios contra el mal de ojo.

Si te digo la verdad la doctrina de la iglesia y lo que la iglesia diga no me interesa nada en absoluto. Excepto para criticarlos. Tengo que decirte que no se que logica usas para creer que yo pensaba que la iglesia daba por diosa a la virgen porque fallas, no creia eso, la iglesia utiliza otros "nombres", pero para mantenerse en el "mercado" no filtra los errores de la gente, de modo que la praxis es otra a lo que la iglesia tenga en los libros. La presuncion que el catolicismo cristiano es la iglesia es bastante defectuoso. Creo que hay *mas* catolicos fuera del vaticano que dentro.. ¿me equivoco?. Las pretensiones dogmaticas son.. eso, dogmaticas, y no tienen cabida hoy en dia donde hay respeto a todas las religiones y creencias y donde cada uno puede creer lo que le de la gana por absurdo que sea.

"Entonces estas conmigo que la gente cree en los horoscopos, le reza a la virgen por milagros, cree en el mal de ojo, se persigna al pasar delante de la cruz, etc.. En lo que parece que no estamos de acuerdo ahora es que para ti eso no es lo que la mayoria de la gente catolica hace, sino que son una minoria, y que hay que discriminar (?) su forma de practicar la creencia."

Hombre, discriminar en el sentido de distinguir, no de señalar a nadie en especial con el dedo.
Y no, no he dicho ni creo que sean minoría, creo que son una gran mayoría, estoy en eso de acuerdo contigo.

"a) Ambas creencias se basan en la fee en ideas indemostrables."

Claro, pero estamos en lo mismo, el ateísmo también es indemostrable (al menos el fuerte).

"b) La de ellos esta mas extendida, solo tienes que abrir un periodico para encontrar un horoscopo, o abrir un par de revistas para encontrar remedios contra el mal de ojo."

De acuerdo.

"Si te digo la verdad la doctrina de la iglesia y lo que la iglesia diga no me interesa nada en absoluto. Excepto para criticarlos. Tengo que decirte que no se que logica usas para creer que yo pensaba que la iglesia daba por diosa a la virgen porque fallas, no creia eso, la iglesia utiliza otros "nombres", pero para mantenerse en el "mercado" no filtra los errores de la gente, de modo que la praxis es otra a lo que la iglesia tenga en los libros. La presuncion que el catolicismo cristiano es la iglesia es bastante defectuoso. Creo que hay *mas* catolicos fuera del vaticano que dentro.. ¿me equivoco?. Las pretensiones dogmaticas son.. eso, dogmaticas, y no tienen cabida hoy en dia donde hay respeto a todas las religiones y creencias y donde cada uno puede creer lo que le de la gana por absurdo que sea."

Vamos a ver, convendrás conmigo en que hoy día se dice católica mucha gente que no lo es, o que simplemente es que piensa que "algo habrá", o que hizo la primera comunión y no volverá a la iglesia hasta que se case. Hoy día se mete dentro del mismo saco a muchísima gente. Incluso se ha creado una nueva terminología: católicos practicantes y católicos no practicantes. A mí eso me parece una tontería soberana. Un católico que no "practica" no es un católico. La fe es para "practicarla". Es que si no es ponerte una etiqueta que no sirve para nada.

Pues ahí voy: yo considero católico al que se compromete con su fe, al que la "practica", al que se la toma un poco en serio, aunque luego, como es natural, se equivoque y caiga, pero siempre con el esfuerzo de ser coherente con la fe que dice que profesa.