Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por BorZung (8893) el Viernes, 27 Junio de 2003, 06:34h (#192697)
    ( Última bitácora: Miércoles, 03 Noviembre de 2004, 14:14h )
    "Y tú...¿ya te estas riendo de la pasta que pagará Telefónica por empeñarse en poner el proxy?"

    ¿Crees que telefonica pagara algo o que?

    O te subiran la cuota o echaran a 15000 trabajadores mas a la puta calle, no te preocupes que no lo pagara "telefonica"
  • por RinzeWind (3016) <chemaNO@SPAMrinzewind.org> el Viernes, 27 Junio de 2003, 06:57h (#192703)
    ( http://rinzewind.org/ | Última bitácora: Sábado, 30 Julio de 2005, 17:57h )
    Con estas patentes tan obvias hay que tener mucho cuidado... se conceden sí, pero...

    Parece ser que la patente fue pedida en el 97. Squid ya estaba por ahí por esas fechas, si no me equivoco, y Squid puede funcionar como un proxy transparente.

    Y como diría el Arquitecto: Ergo, es arte previo. Ergo, la patente no es válida.

    --
    Las penas del Agente Smith [rinzewind.org]
  • por A_C_MADRID (1750) el Viernes, 27 Junio de 2003, 07:27h (#192708)
    ( http://barrapunto.com )
    No se porque pensais que esto es asunto de Timof. Que yo sepa TODAS las operadores importantes europeas y también las de EE.UU. utilizan proxys transparente.

      No entiendo bien el revuelo, que se ha montado, por una practica, que es común en otros paises. Para bien o para mal, seguimos el ejemplo de EE.UU y Europa.
  • por alea (10007) el Viernes, 27 Junio de 2003, 10:21h (#192803)
    ( http://www.asturlinux.org/~alvaro | Última bitácora: Viernes, 05 Diciembre de 2003, 09:34h )
    Pues si con esta patente, y la entrada de patentes de software en europa, a telefonica se le ponen las cosas mal.

    Si tan amiga que dicen que es del govierno y estas cosas, podia animarse a presionar a los eurodiputados para que no se legalicen las patentes de software.

    No se cuanto ahorrara utilizando un proxy trasnparente, o cuanto dejara de ganar si tiene que pagar por el uso de patente, pero me imagino que sera una pasta.

    --
    un saludo...
  • Pute**ada

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Pec (37) el Viernes, 27 Junio de 2003, 15:27h (#192894)
    ( http://www.tryo.scd.cl/ | Última bitácora: Miércoles, 21 Enero de 2004, 03:12h )
    Esto de las patentes parece una plaga, puede ser que no entienda las esencia legal de todo el asunto, pero para mi esto es sólo un sistema de proteccionismo empresarial. Logrando que el poseedor de la patente se haga del monopolio del tema. Sí, seguro que puede vender licencias, franquicias, o como sea, pero al final bloquea el desarrollo, obligando a empresas o personas que tomando la idea, sólo la idea, redescubrir y mejorar lo existente, a pagar una licencia de patente, que puede detener algo por los costes de la misma.

    Aaahhgrr.. ha.... ya me desahogué :^)

    SAlu2
  • por killerdog (10034) el Sábado, 28 Junio de 2003, 10:14h (#193074)
    ¿Por que no establecer un canon a pagar por los usuarios por el uso de material con patente? Los usuarios de Telefónica pagaran unos Euros mas al mes para pagar la patente del proxi en cada recibo por 20 años. Tomemos el ejemplo de la moratoria nuclear. Hemos estado muchos añaos pagandola para indenmizar a las pobres compañias electricas cuando se prohibio el uso de energia limpia.

    Killerdog

  • La patente en cuestión sale a los medios ahora, pero puede llevar años concedida. Y normalmente se ha pedido años antes (entre 3 y 7) de que se concede. Esta patente en concreto no la conozco, pero podría estar pedida en 1996, por ejemplo. Por muy obvia que sea la idea, sólo trabajo publicado antes de 1996 la invalidaría, y sólo si alguien quiere tratar de invalidarla ante un tribunal (coste aproximado en EE.UU: un millón de dolores, sólo en costes legales; duración del litigio: difícil de predecir, pero medida en años).
    --

    [ Padre ]
  • por josemaX (8079) el Viernes, 27 Junio de 2003, 18:40h (#192952)
    Si que lo tiene, si miras la forma curiosa de la F, verás que el 'rabito' XDD superior forma el acento sobre la o...

    Juder!!! Cuando diseñaron el logo, que costó nosecuantosmillones, los 'ejecutivos' encargados, explicaban en TV. que el diseño incluía ese 'acento', bueno también explicaban que el fondo era azul, porque era el color de la 'tecnología' :D y las letras verdes.... serán por que es el color de la esperanza???? (de que nos funcione todo, claro)

    Pos nada, apoyarte en lo de que es telefÓnica, pero solo aclararte que el logo tiene 'ese' acento.

    [ Padre ]
  • 6 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.