El sunto de la produccion (de programas) libre versus produccion propietaria tiene mushos hilos. Informes como estos lo que prueban es que no hay una fuente sistematica de fallos debido a la produccion libre. Algo es algo.
Lo de "madurez equivalente" es un factor interesante. Me da a mi que la gente no ha trabajado con Photoshop 1.0 o con MsWord 3.0. Hay programas que te sorprenden en la primera version (Pagemaker) y otros que tardan muchisimo en cumplir las expectativas (MsWord).
Otra cosa es si la madurez hay que medirla en versiones, en tiempo o en lineas de codigo... y en la produccion libre la cosa se complica, porque nunca se sabe cuando se empezo un programa.
El otro día "resucité" el viejo 386, que llevaba en hibernación en el desván desde hace unos diez años. Con su Windows 3.1 sobre ms-dos 5.0. Y con su Word 2.0 (con él escribí textos bastante extensos, incluso una tesis doctoral). Te puedo asegurar que, volviendo a abrir ese programa, rememorando aquéllos tiempos sencillos, en los que el ordenador no te dominaba, sino que ocurría (más o menos) lo contrario, ante la pantalla sencilla y sin secretos de aquel viejo Word, te aseguro no me pareció en absoluto menos usable que en sus versiones modernas flamantes y llenas de chorradas inútiles. Sencillo, y absolutamente eficaz. Ahh, qué tiempos (¿o será añoranza del autoexec.bat?)
¿que es lo que se debate?
(Puntos:3, Informativo)( Última bitácora: Jueves, 03 Abril de 2014, 10:55h )
Re:¿que es lo que se debate?
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )