Barrapunto

"...En cuanto a la utilidad de este tipo de terminales en particular yo creo que es muy útil, no como centralización de la configuración..."

Eso quiere decir que no administrado nunca entornos con algo más que unos pocos equipos. En cualquier entorno informático, lo más caro es el tiempo del administrador y los tiempos de parada. Para cualquier entorno con más de dos ordenadores (independientemente del sistema operativo que usen) la administración centralizada es el elemento capital.

"En cuanto al uso de las diqueteras locales [...] se hace con soporte para NBD"

Meloexplique, plís.

"pensamos escribir algún documento [...] cuando esté terminado se los facilito."

Recuerda una de las máximas del software libre: "release soon, release often". No esperes a tener "algo visible" para publicar: cualquier cosa que publiques, será mejor que lo que hay ahora mismo; así que no esperes.

"Para cualquier entorno con más de dos ordenadores (independientemente del sistema operativo que usen) la administración centralizada es el elemento capital." Para administración centralizada yo usaría un file-server con backups incrementales de los sistemas y un DHCP para la configuración de red, ya que ambos me ofrecen mejor y más sencilla escalabilidad que un servidor de Thinclients, en especial si mis máquinas son FATClients! Es ridículo usar un servidor de aplicaciones en máquinas con poder de almacenamiento/procesamiento. En cuanto al NBD hasta ahora puedo decirte que hay que tenerlo soportado en el kernel y correr el nbd-server en el server, y cargar el módulo nbd en el cliente. Aún no he visto más que la teoría, acá [uc3m.es] hay más información (en inglés).