Barrapunto

Existiendo la gran libreria SDL para que Taronja? Eso es tan solo duplicar esfuerzos, lo mejor seria que colaborarais con SDL.

O si estais intentando hacer algo de mas alto nivel dificilmente podreis competir con la libreria clanlib.

Es una pena, aunque tu licencia apunta para el lado correcto no cuenta con la protección de la GPL y además restringe la venta de cualquier producto basado en la librería o de nuevas versiones de la misma. Si es por mi opinion, no te llevas la gloria. (pero de nuevo... es sólo mi opinion).

Me alegro de ver que un españolito hace cosas asi. ¿Por que no lo pones en sourceforge y traduces la página al ingles?. Enhorabuena.

...porque sigue habiendo gente como tu que hace las cosas gratis ;) ¿Conoceis algun arquitecto que lo haga? ¿fontanero?¿albañil?¿ingeniero agronomo? ¿escayolista?¿jardinero? Somos la leche , tenemos lo que nos merecemos.

A parte del mal gusto en los mensajes has escrito mal:

• Calcular
  Calcula
• Ecuació per calcular
  Equació a calcular
• Caixa de edició
  Caixa d'edició

Si vamos a escrivir en catalán mensajes de programas que sea correctamente, aunque personalmente para este contenido da completamente igual.

Me he bajado la librería, y he mirado un poco el código por encima, para poder opinar.

La librería no me parece mal cómo idea, si consigue tener el mismo aspecto en OSX/Win32/X11 ¿porqué? porque aunque librerías como QT aportan la misma funcionalidad en todas las plataformas *NO* aportan el mismo aspecto, ya que se adaptan al look&feel nativo de cada entorno. Toronja parece querer lo contrario, lo que a veces puede ser util.

Por lo demás se plantea como una librería sencilla, pero echo en falta cierta planificación de los objetos, de lo cual QT podría ser un ejemplo.

La compilación en linux es 'distinta', se adjunta un doit.sh muy poco estándar, sería deseable un sistema GNU con su configure, makefile, y demás... también noto cierto caos en la estructura de directorios e incluso las mayúsculas y minúsculas (.cpp .CPP) un tanto case-aleatorias.

La documentación ahora mismo es nula, lo que impide en realidad saber con certeza como será la librería.

En resumen, una idea que no tiene porqué ser mala, que no necesariamente es "duplicidad de esfuerzos" con QT, wxWindows etc, pero aún un trabajo muy verde. El propio autor dice que es la versión 0.001.

Yo le diría ánimo, y le recomendaría que observase más como se estructuran otros proyectos de software libre, porque sin una organización más estándar es dificil que otros programadores colaboren con él.

Necesita más planificación y estandarización. ¡Ah! y la licencia también me la he leido, ciertamente es como un extracto de la GPL..pero no es la GPL ¿porqué, David?

Patetico, algunos supuestos usuarios y programadores de software libre....

Mejor que os dediqueis en cuerpo y alma a cultivar vuestro ego...

Si este tio se ha pegado el gran trabajo de aprender y escribir tantas lineas de codigo, por lo menos reconocerselo que no cuesta nada, que luego os parezca poco util, pues no lo useis, con el tiempo aparece la seleccion natural del software....

Asi va España, con gente con personalidad heredada de Gran Hermano y mierdas de esas, que solo saben insultar y no ayudan nada....

Yo por mi le doy una gran aplauso al tio por el curro, y un iros a.... al resto que no ha parado de criticar e insultar.

No quiero ofender a nadie pero creo que quien ha puesto la noticia en portada no se ha mirado la Web o si se la ha mirado no ha leido lo que pone y mucho menos se ha mirado el código.

No critico a la persona que ha hecho la libreria, cada uno que haga lo que quiera con su tiempo libre, solo que una libreria de este tipo no se merece ser portada de BarraPunto.

Sí, este mensage viene del propio autor de la libreria. Agradezco sobre todo las críticas constructivas y en algunas de ellas me parece que teneis razón. Antes de finalizar el verano espero tener a puno la nueva versión, que vendrá con licencia GPL, en concreto LGPL que es menos restrictiva, además de que incluira mejor documentación (Lo cierto esque me parece raro que nadi me haya criticado esto). A aclarar que en el apartado peticiones tan solo expongo aquellos donativos que me seria de utilidad, no obligo a nadie a que vaya dando cosas,y por lo que he leido esto no parece estar muy claro para algunos. Que me mueve a hacer taronja, pues que otras libreria tienen licencias un tanto restrictivas obligando a distribuir el codigo fuente de las aplicaciones hechas o pagar cuantiosas sumas de dinero. Aparte de esto, hacer esta libreria me ha ayudado bastante a aprender el funcionamiento interno de las X-Windows y el GDI del Windows. (Disculpad las faltas de ortografía, ya sabeis escrito con prisas y para esto no hay corrector)

Cierto dia a un montañero muy famoso le preguntaron porque escalaba montañas tan peligrosas, poniendo en juego su vida. Este se giro y miro con cara sorprendida. "Porque estan ahi", respondio.

Algunas personas de barrapunto tienen la cabeza demasiado metida en el ano para ver esto o cualquier cosa que no sea su interior tapizado de intestino, pero.. ¡Que no decaiga!.

La idea, que lo he leido a vuela pluma, me ha parecido interesante, aunque yo siempre voto mas por el "8 paginas de codigo y 1 de promesas", como lo que prometeis parece de ensueños, pues quizas os habeis pasado, pero no importa porque parece que teneis un par de buenos pasos bien dados.

Yo solo os quiero desear mucha suerte, y que os lo paseis muy bien, que al final es lo que importa.

posdata:
no os dejeis disgustar por cuatro tonterias que digan cierta gente en barrapunto...

A ver... Es muy fácil criticar a diestro y siniestro sin aportar nada.El chaval ha hecho una librería gráfica,pos ¡DE PUTA MADRE! ,yo desde luego no voy a usarla,primero porque no tengo interés y segundo porque no tengo conocimientos suficientes para ponerme a programar aplicaciones gráficas.Seguro que los que más critican (destructivamente ojo) no tiene ni puta idea de programar ,asín que pa criticar,que sean críticas constructivas y si no,a tomar por culo,si no vas a utilizar la librería t pones a leer otra noticia o lo que te de la gana,pero dejarse de trolling coño. Saludetes

Pues eso, que busques más, no sólo porque ya haya cosas parecidas, sino porque hay cantidad de formatos y documentación libre:
- Para los formatos de imagen, puedes usar formatos como PNG [libpng.org] que está totalmente libre de patentes y cuyas librerías son casi dominio público (quiero decir que es poco restrictiva). No viene bien inventar más formatos de los que ya hay.
- Para compilar en windows puedes usar MinGW [mingw.org] que junto a Minimal System (en la misma página) son todas las utilidades GNU necesarias portadas a win32 para compilar casi cualquier programa, haciendo como en linux (./configure && make ...). Es un fork de Cygwin [cygwin.com], pero creo mejor y más fácil MinGW para compilar en windows.
- Los makefiles no es simplemente de 'fundamentalistas', es esencial para que sea portable y fácil de compilar... ¡Que maravilla cuando vi mis programas SDL funcionando en windows sin cambiar una línea de código! En mingw, casi cualquier librería multiplataforma me las compilaba perfectamente.

Por ejemplo, gtk+ necesitó un par de retoques para que compilaran (usé la versión de desarrollo 1.3)
Tanto el código fuente oficial de SDL como mis programas escritos para esta librería compilan a las mil maravillas en windows (como en linux :) y mira por donde, lo primero que probé son las librerias compiladas para mingw y su correspondientes cabeceras: daban segmentiation faults. Luego probé con las fuentes ¡merece la pena esperar a que compilen!
Y todo con ./configures, makes y make installs de toda la vida. (y nada de pesados y costosos visualcés propietarios)

Por cierto, mis programas en SDL tienen scripts configure, pero yo no se mucho sobre auto{make|conf}
Kdevelop [kdevelop.org] y el tutorial SDL y Kdevelop [geekcomix.com] se hacen cargo de ello :p (este último recomendado incluso para otras librerías... al final no era tan difícil como pensaba)
Felicidades por tu librería, tiene buena pinta, cuando la hagas GPL/LGPL y esté un pelín mas organizada es muy posible que la use como pantalla de login y configuración de un juego que estoy haciendo. (y publicaré cuando sea minimamente usable y legible)
Saludetes
-

Vamos a ver.
Supongamos que Linux (el kernel te refieres?) és una 'mierda'.
¿Que importa si Microsoft hace o no aplicaciones para un sistema que es una mierda? ¿Dejará de ser una mierda? ¿Te das cuenta que estás evaluando los programas y no el núcleo?

Es como si dijeras que Windows es una 'mierda' porque no te gusta el Word. Bien estariamos.

Y si suponemos que cuando hablas de Linux te refieres al SO estamos igual. ¿Si la base es una mierda cambiara por el mero hecho de tener buenas aplicaciones corriendo sobre ella?

Como aquí en Barrapunto todos somos minimamente inteligentes tengo que entender que no te referias a ninguna de las dos cosas anteriores por ser sumamente estúpidas. Entenderé, pues, que lo que intentas compartir con nosotros es que te "desagradan las apliaciones que hay actualmente para GNU/Linux". Y como dices que Microsoft podría arreglarlo; tu comentario con el modo +Educacion quedaria así:

"Las aplicaciones que existen actualmente para GNU/Linux dejan mucho que desear. Creo que si Microsoft hiciera las paces con este sistema y se pusiera a desarrollar para él podriamos conseguir un buen resultado global"

Previamente formalizado tu comentario a lenguaje natural, puedo responderte:

Creo que no has provado demasiadas de las aplicaciones que hay actualmente para GNU/Linux. Las aplicaciones que vende Microsoft (aparte de sus Kits de desarrollo) se resumen prácticamente en utilidades de oficina, para las cuales hay muchisimas (y excelentes) alternativas libres para linux. Date un rodeo por la web y compruébalo

(Si me hubieras dicho Waterloo Maple INC. aún...)

salU2