Barrapunto

Pues eso. No es solo ver quien corre más, hay mucha tela que cortar por detrás. Me explico lo más simplificado que pueda:

USA (del norte) usa CDMA 2000, incompatible con GSM. De hecho es un “estándar” que solo usan EEUU, Japón (que siempre imitan a sus mentores económicos por hacerles la gracia, aunque parece que se están empezando a arrepentir de no implantar GSM) y algún “aliado” al $. Por ejemplo, algunos países árabes tienen CDMA y GSM, por no perder un amigo (amigo inversor) y no perder clientes, respectivamente.

El “concurso” del ejército de USA (del norte) está por supuesto encarrilado para que lo gane WorlCom, ya que los lobbies yankees se han encargado de ello (recordar las “subastas” pre-guerra para reconstruir lo que aún no estaba destruido).

Por otro lado, algunas empresas que ya tenían algún tipo de autorización, no se si licencia, del anterior régimen se han apresurado a re-lanzar el servicio para ganar o reactivar clientes lo más rápido posible, aprovechando el vacío legal, y de esa manera actuar a hechos consumados. Si para cuando WorlCom quiera empezar ya hay un mercado suficiente de GSM, WorlCom no tendrán nada que hacer, simplemente porque GSM es superior a CDMA (os recuerdo que hasta hace muy poco no se podían enviar mensajes de texto entre móviles de CDMA en USA del norte... ni hablemos de MMS, streaming, 3G, Videoconferencia, etc (que veréis en otoño-invierno).

Por supuesto los americanos del norte pueden hacer que cese el servicio de Vodafone y Batelco, claro, y es fácil amparándose en que están en un estado de alerta especial, y las radio-comunicaciones deben ser restringidas, y si no militarizan las frecuencias GSM (900 y 1800 Mhz) y listos (y además está la excusa fácil de interferencia con sistemas militares, por cierto tan sofisticados que no tienen protección radioeléctrica !!). Así eliminan competencia.

Claro que una de las operadoras es participada de Vodafone, que como la mayor operadora de telefonía móvil del globo (+ de 110 millones de clientes) no se va a dejar pisar alegremente, por muy americanos del norte que sean, ya que hay pasta en juego.

Así que empieza la partida. ¿Cómo acabará?

Los países limítrofes, es decir, los árabes, usan en su totalidad redes GSM y además los terminales son más baratos así que ya pueden decir los americanos misa que las ventajas son evidentes. Además, la otra fuerza ocupante, el Reino Unido apoyará a Vodafone.

Cierto es que utilizan CDMA en vez de GSM para las comunicaciones por teléfono móvil, pero te puedo asegurar que la cantidad de servicios que ofrecen para el usuario móvil es mayor que lo que se ofrece sobre la tecnología GSM.
Tienen un sistema llamado DoCoMo impulsado por la NTT (la Telefónica de allí) que da vueltas a lo que ofrecen los teléfonos móviles en Europa. De un enlace que he encontrado hablando del tema [docomo.com.br], el sistema maneja un gran volumen de datos, con transimisiones de alta velocidad sin problemas, la calidad de las comunicaciones es excelente, el envío de imágenes de alta calidad, igual que los ficheros animados... Por si eso fuera poco, la navegación por Internet y consulta de páginas web es realmente buena; la consulta del email funciona correctamente, y ahí puedo dar información de primera mano porque me escribo con la familia que tengo allí correos electrónicos, se los mando al móvil y lo reciben correctamente y sin problemas, me responden correos realmente largos (los trayectos en el metro de Tokyo les dura un par de horas por la parte corta y tienen tiempo ;-D para escribirme) y los recibo igualmente bien.
Los teléfonos son compatibles con Java, así que imagináos la funcionalidad que da a esos terminales. Incluso soportan SSL, permitiendo comunicaciones seguras con el teléfono móvil. A día de hoy son 37000000 usuarios sólo en Japón. El sistema llegó a Brasil hace a finales de los noventa y se está extendiendo bastante. Ignoro si se debe a la colonia japonesa que vive aquí o qué, la más numerosa de las que hay por aquí con diferencia.
Hasta que todo eso llegue a Europa, los japoneses habrán inventado otra cosa, eso tenedlo por seguro.

Para que nadie se vanaglorie de nada ni eche el pecho por adoptar estandar u otro. El uso de un estandar u otro ejemplo GSM en europa y parte del mundo y CDMA en EEUU y Japon . Es idependiente de la aplicaciones que se funcionan bajo ese estandar .Las operadoras ( por favor no mezclar con paises ) que adoptaron GSM suelen tener mas aplicaciones que funcionan, ya que llevan mucho tiempo en el mercado . Las operadores de CDMA no llevan mucho tiempo. En EEUU hace muy poco era muy comun los celulares analogico y sus aplicaciones de red no estan muy desarrolladas. Si nos ceñimos a la tecnologica xDMA ahora en paises digamos en teoria no tan avanzados por ejemplo Ecuador usan TDMA gestionada por Bell South con capacidades tecnicas mejores que GSM solo es un poco de tiempo de desarrollo para tener las mismas posibilidades de en Europa. Solo otro "pequeño" detalle. bajo GSM NO ES POSIBLE la transferencia de datos a una velocidad decente. Para el envio de MMS y EMS se usa el mismo soporte de SMS , uso de la banda de servicio con los problemas que ocasiona problemas de saturacion rapidamente. Solo se avanzara cuando se implante de manera generalidad GPRS y especialmente UMTS que por cierto usa el mismo soporte fisico que TDMA ¨.