Barrapunto

Como todos sabemos pero con frecuencia olvidamos, un billón angloamericano equivale a un millardo (mil millones) en castellano.

Me he dado cuenta cuando ya le había dado al botón enviar :-(

Pero así aprovecho para recomendar la visita a Proinnova [hispalinux.es], el grupo de interés de Hispalinux y de la Asociación de Técnicos en Informática (ATI) en favor de la libertad de innovación.

¿Será este el fin de las patentes?

Sería realmente patético si el fin de las patentes viniera provocado por esto. Simplificándolo mucho:

- ¿Las patentes son malas?
- No, no, son muy buenas, fomentan la competencia y el desarrollo tecnológico.
- Pero es que han hecho perder mucho dinero a MS.
- Ah, entonces son malísimas. Quedan abolidas.

No sé si esto sería algo bueno o malo, pero sería para ver el show que se montaría. ¿Os imagináis a MS haciendo campaña en contra de las patentes mano a mano con la comunidad del software libre?

No me imagino a Hasecorp pagando esos dineros, terminará comprando la empresa y creando con ella su nueva unidad de negocio junto con su parter "tecnológico" SCO. Demandas empleando leyes ridículas ltd.
El slogan podría ser "Muy pronto en su juzgado de guardia más cercano" o algo mas directo "paga o te hundimos" (plan SGAE).

Lógico. Si una compañía viola tus patentes hay que esperar a que dependa de ellas para denunciar. Así tus abogados los tienen bien cogidos.

Salvando odios hacia MS la actuación de esta compañía me parece lamentable (por muy legal que haya sido su actuación) y es otra muestra del daño que hacen las patentes software.

En fin, vivimos en un mundo de abogados...

donde haya sentido común y buena intención

Llamar a Microsoft Hasecorp y a Windows Hasefroch es la cosa mas absurda que he visto ultimamente en el mundo Linuxero.

Microsoft tiene los recursos necesarios para hacer frente a estas demandas y salir como si nada. Pero si fuera una compañía más modesta estaría acabada.

Te toca pagar unas cervezas por escribir esos nombres =)

Creo que el interés de usar estas palabras en lugar de las originales es bastante simple: evitar colaborar sin querer en el mercado cerebral.

Es como quien tiene una dirección de correo loquesea@eresmas.es (por decir algo) y decide hacerse un alias por un solo motivo: ¿porqué deberiamos promocionar a eresmas? ¿Cada vez que demos el correo a alguien tenemos que hacer propaganda?

Puede parecer una solemne totneria pero no es así. Mucha gente compra algo de una marca o usa un servicio de una compañia por el mero hecho que 'es conocida' o 'la usa el vecino'.

Si a alguien le encanta una compañia como es (voy a usar el termino original) Microsoft pues entonces que hable de ella y ningun problema; pero para esa gran cantidad de personas que no nos gusta demasiado la política que está siguiendo (sobretodo últimamente) está compañía no es más interesante usar terminos ambiguos para designarla: una pagina menos que encontrará Google :)

salU2

Estoy de acuerdo en que las cosas es mejor llamarlas por su nombre, nos guste el nombre o no. Hasecorp o Hasefroch puede quedar bien cuando se pretende hacer un chascarrillo, pero no en un titular.

Pero de ahí a asociar eso con "la élite debianera" (por cierto, élite va con acento)... eso huele un poco a troll.

A Hasecorp, que también ha usado patentes de software [cryptome.org] ahora le sale el tiro por la culata.

Y ya puestos podriamos llamar a SuSe "ChuChe" o a Mandrake "Pandrake" que es lo que hago para cabrear a mi hermano... P.D: Y no es que no me guste linux...