Barrapunto

Es lo malo de Mandrake (al menos hasta donde yo sé). Tengo instalada la 9.1 en uno de mis ordenadores, y lo que daría porque su sistema de actualización de paquetes (o de versión de distro) fuera tan secillo como el de Debian, en vez de tener que bajarme los CDs, tostarlos y ponerme a instalar en modo "actualización"

Estoy de acuerdo con que Mandrake tenga su propia seccion.

En mi opinion (es una opinion) las distribuciones más importantes de la actualidad son Mandrake y Debian, por varios motivos que ya se han expuesto en otros hilos.

Si no tiene seccion por que ya hay demasiadas, podria quitarse una no usada y poner la del mago.
Vería esa sección más lógica que otras como: Be, Cervan Tex, Corel, gil, GnuStep, LaBrujula.net, SGI, teatro...

Ya de paso una propuesta, no sería más organizado, tener pocas secciones y muchas subsecciones. Por ejemplo:, las secciones Internet, Hardware, Distros, Software, Sociedad y Otras.

Sociedad tendría como subsecciones: TV, peridodicos, libertades civiles, cine...
Internet: buscadores, bitacoras, ...

Aunque supongo que sería mucho programar para una ventaja tan pequeña.

¿Alguien me podría explicar qué razones alegó Mandrake para evitar su quiebra? Es que ahora que he leído este tema, he recordado que hace un tiempo se decía que, o bien la 9.1 era un éxito, o se iban a pique.

¿Alguien está enterado del tema y me puede pasar un link sobre esto? Gracias

Ayer mismo me acosté a las tantas instalando la 9.1

Por cierto, no me impresionó tanto como esperaba. La red no me funcionó a la primera, el sonido todavía no me funciona y la impresora imprime un 20% de las páginas (luego la saca y pide otra). Además, el TightVNC se cuelga y la impresión general es que el ordenador va menos suelto que con el wXP.

Pero no he estado ni una hora con ella instalada, a´un tengo que jugar un poco para hacerme una opinión. En cualquier caso de cara a usuarios de escritorio visualmente está muy currado todo el proceso de instalación, que es lo que hasta ahora he visto.

No lo digo yo, pero Mandrake puede causar la muerte por falta de respiracion!!! Mirad aqui en el lugar donde dice Caution : http://www.erowid.org/plants/mandrake/mandrake.sht ml

En casa tenemos 4 bichos que nos ocupan el 99% de nuestro tiempo a mi mujer y a mí. Dos de los bichos tienen 4 años y 22 meses y se llaman Pedro y Mateo; los otros dos bichos son un sobremesa PIII y un celerón portátil. Usamos a los niños de metal para comprar alimentación, ver el estracto bancario, transferencias, informarnos en sitios como este, cosultar dudas, mandar fotos a la familia, jugar un poco, hacer alguna página web, preparar algún informe para el trabajo, volcar las fotos de la cámara digital y tostar para archivar, bajar algo de música (como 10 canciones al año) o navegar al azar por distracción. Lo hacemos cuando se acuestan los niños. Hace años, en la universidad, tuve un Linux rulando en un flamante 386 que me había costado un riñón y algo recordaba. Tras varias reinstalaciones seguidos del W98 con pérdida de datos y hartos de tanta pantalla azul, recordé que había algo mas allá de Win. Tras googlear un ratito para ponerme al dia en el estado de Linux, decido bajarme (ADSL) el Debian y el Mandrake. Un viernes noche (quitándome horas de sueño, porque en mi casa suena diana a las 7 ) decido hacer sitio a un GNU-Linux y empiezo por el Debian. Tras una hora de preguntas quye creía contestar bien, al final las x no rulan y no veo manera. Así lo dejo. LA siguiente noche preparo el portatil y lo mismo. Sé que hay foros y maneras y que al final lo conseguiría y además aprendería un montón pero no me compensa. Cojo el mandrake el siguiente fin de semana y se instala él solito, hasta el punto de que en el primer arranque ya rulaba el konqueror por internet. El estado actual es que en mi portatil ya solo está Mandrake y en el sobremesa comparte con W98, pero solo para lo imprecindible recurrimos al monopolio. Cada dia aprendo mas y me siento orgulloso de pertenecer a la comunidad GNU-Linux. LA semilla se va esparciendo: he intalado el mandrake a 4 amigos y familiares y están encantados. Yo creo que todo esto se lo debe la Comunidad a Mandrake, aunque no sea el mejor......Perdonad el rollazo. Un abrazo.

A ver paremos un momento, la clave es que da igual el linux que uses, siempre que lo uses... el movimiento, la comunidad, el software en general, todos ganamos. Si empezamos a puntuar en función de la distribución que cada uno usa, empezamos a apuntarnos con el dedo porque simplemente seamos diferente, tengamos inquietudes, necesidades, tiempo o prioridades distintas. Yo pienso que cualquier esfuerzo, de cualquier persona o entidad, puede ayudar al resto, si estamos hablando de Mandrake... pues, me tengo que quitar el sombrero antes ellos, pues aunque soy debianero por convicciones personales y porque me encanta retozar con la grasa y las tuercas, hay que reconocer que cuando empezó a sonar hace muchos años la palabra 'Mandrake' prometían y consiguieron cosas que parecían ciencia ficción para la época y han hecho un trabajo increible. Lo queramos o no, miles de persona habrán probado alguna vez linux en una Mandrake porque era facil de instalar y con muy poco, veían que tenían las mismas necesidades cubierta que con Windows, pero con linux. Gracias a esa primera prueba miles de usuario potenciales pueden haberse enganchado a linux y gracias a esa mano tendida de Mandrake, pues profundizar más, continuar con Mandrake, cambiarse a cualquier otra distribución por cualquier motivo o incluso con un poco de suerte, formar parte de esa comunidad activa que participa y consigue que se mueva este apasionante mundo de GNU/Linux... poniéndole el apellido que os de la gana. Desde el respeto a todos... me despido. César G.C.

Mandrake 9.2 Beta 1 para los viciosos Submitted by trukulo on Miércoles, Julio 23, 2003 - 21:47

Ésta es la fecha de la publicación de la noticia en badopi.

http://www.badopi.org/node.php?id=164

Editad la noticia y poned bien la fecha de salida de la beta. [badopi.org]

Hay sección GNU ¿que para qué se usa?
Hay sección Linux, que debería usarse para el núcleo y esas cosas relacionadas con él.
Y creo que debería existir una sección genérica para distros en general, no mayoritarias o con menos noticias que podría llamarse por ejemplo Distros. =:/

De todas formas el icono/sección de esta noticia no parecen correctos, ¿no sería más acertado, por ejemplo, usar la sección esa que teneis que se llama "Reino GNU/Linux"?

Otra cosa. Podemos observar que en noticias bastante relevantes se pierde el hilo de la discusión con META-Barrapunto-comentarios, como por ejemplo el que estoy haciendo. A muchas noticias les colgamos lastre que deriva la discusión hacia la propia barrapunto (contenidos, organización, criterios, y no hablemos de la ortografía...). Que en barrapunto se discuta sobre barrapunto es bueno, y que se haga en cualquier momento y al hilo de cualquier cosa, también.

La sugerencia es esta. De la misma forma que los comentarios se valoran o se puede seleccionar "umbral", "hilos", "primero lo más viejo"; quizá no fuera muy complicado poder catalogar un comentario como META-Comentario-Barrapunto de alguna manera que permita discriminarlos para centrarse en la noticia, sin distracciones; y al revés, poder estudiar los problemas o novedades de organización, corrección ortográfica y demás al hilo de las noticias y sus comentarios, pero centrándose en esta META-información y sin que la propia noticia y su cuentario interfiera.

O a lo mejor eso ya existe y yo no m'h'enterao.

Veamos ...

En este caso concreto estamos hablando de sistema operativo distribuido por una empresa llamada Mandrake.
El sistema operativo esta basado en un nucleo Linux y en una serie de utilidades.
En su instalación mínima, se incluye el nucleo Linux, utilidades GNU, PERL, rpm, y un largo etcétera. En este caso resultan tan importantes la utilidades GNU como PERL, ya que sin cualquiera de los dos el sistema no funcionaría.
Asi pues, la gente de Mandrake se ven en la disyuntiva de llamar a su sistema o bien Mandrake Linux, o bien Mandrake GNU/PERL/Linux/rpm/Jander/klander/lagloriamimadre. Resulta evidente que si han de elegir un nombre tomen en de el nucleo, Linux.

Por otro lado, distribuciones como Debian GNU/Linux, tampoco funcionarían sin PERL, asi que ¿por que no Debian GNU/PERL/Linux?. (Recuerdo que PERL no es GNU)

Una última, si Linux no hubiese existido y HURD hubiese estado a tiempo, el sistema se hubiese llamado GNU y no GNU/HURD ¿O me equivoco?.

Resumiendo: en este caso, el icono debería ser el de Mandrake, ya que la noticia no tiene nada que ver ni con Linux, ni con GNU, sino con Mandrake.

No es linux, sino GNU/Linux

Depende de quien opine :)

En principio supongo que sí que sería posible instalar las isos en loop y hacer una instalación en red... no lo he probado, pero en teoría...

Ahora, lo de configurar lilo o lo que sea para que arranque la iso del CD del HD me temo que es imposible...

Asi es como lo hago yo en Red Hat:
Puedes montar las isos como loop en un ordenador que haga de servidor FTP. En red hat viene (y supongo que en Mandrake tambien) imagenes de disquetes de arranque. Uno de ellos es para la instalacion por red.
cargas la imagen en un disquete a base de un dd if=[path]/bootnet.img of=/dev/fd0
Ahora solo queda iniciar el ordenador con el , indicar que la instalacion se va a realizar por FTP, indicar la direccion del servidor FTP ( con ruta a las isos, si es preciso) y ya estas instalando Linux , siempre en el caso que el metodo sea extrapolable a Mandrake ;)
P.D.: Prometo arreglar lo de los acentos un dia de estos :P

Linux (o GNU/Linux, para los puristas) es Linux (o GNU...ya saben)en el sabor que se quiera. apache es el mismo apache, MySQL (con excepción de RedHat) es el mismo en todos lados. Que una tenga bonitos instaladores gráficos y otras tengan interfaces arcanas para configurar todo es cuestión de comodidad y gusto personal, pero el software es el mismo y funciona igual en todas. Yo he instalado desde una RedHat hasta una slackware sin problemas. Mandrake en particular me ha salido excelente para muchas cosas, incluso como servidor, y me ahorra tiempo. Pero eso si, ninguna te va a dar gusto si no CONOCES el software que estás usando.

Si sabes configurar apache, sabes configurar apache en un Linux, en un windows o en un *BSD, porque conoces el software. Lo demás es mero merengue que puedes usar o no. Lo importante es conocer lo que estás haciendo.

almarag.

muchas gracias a ti.

Por ser una persona que respeta los gusto de los otros ya usen debian u otra distribución diferente.

Ojala fueran como tú todos los debianistas y otros linuxeros.

Claro que se puede. Imaginemos que tienes una sola partición con Windows (cualquier versión): 1. Desfragmentar disco duro. 2. Utilizar una herramienta de particionamiento (como la que trae Mandrake, pero que no puedes usar por el momento) para redimensionar la partición actual y dejar espacio para instalar Mandrake. 3. Descarga una imagen de arranque para 3 1/2 (del directorio "images" en el ftp) que diga hd.img (para arrancar desde el disco duro). 4. Si estás en Windows, para crear el disquete de arranque puedes utilizar la herramienta "rawwritewin.exe" que encontrarás en el directorio "dosutils" también en el ftp. 5. Arrancar con el disquete. 6. Cuando inicie el proceso de instalaciónn, indicar la partición donde se encuentra la imagen *.iso... (para evitar complicaciones te recomiendo la guardes en la raíz de la unidad C:) 7. Hacer unos cuantos clics y disfrutar de una buena distribución, sin importar los mitos que se han tejido en torno a ella ;-)

servidor de archivos = samba.. probaste urpmi samba?

Me acabo de emocionar!! Y no lo digo de coña, en serio. Y es que muchas veces dan ganas de mandar a la "comunidad" al carajo. Siempre con esas cosas de "puretas"!! Cada uno es libre para utilizar el software libre que quiera. Y que mejor se adapte a sus necesidades.

Si siempre nos estamos cagando en Windows pero cuando un usuario normal quiere utilizar Linux para escribir cartas y consultar el correo, con un Windows tiene lo que necesita... y en Linux lo más parecido no es precisamente Debian. No me malinterpretéis, ya sé que con Debian se puede, pero un usuario normal quiere meter el CD, instalar sin complicaciones y trabajar sin complicaciones. Ni apaches, ni postgres, ni leches.

Un buen profesional se distingue de un forofo o un chapuzas en saber qué medios son adecuados para cada necesidad, así que coño, a ver si nos damos cuenta que NO TODO EL MUNDO NECESITA ANDAR TOCANDO ARCHIVOS .conf A MANO!!

Y el que diga lo contrario confunde el Linux con el Soberano: "¡Es cosa de hombres!"

Un saludo a todos y buen veranito!