Barrapunto

En las redes 802.11b no aporta nada, porque siguen con los 100mW XD Aunque solo he ojeado por encima el documento en cuestión.

Ojo que no estoy muy puesto, que alguien me corrija.

Igual la aplicación de 802.11a puede ser interesante (que son la redes que emiten a la frecuencia afectada), como emplear estas redes para hacer enlaces punto a punto entre nodos (porque, ¿se puede poner alguna tarjeta del mercado que sigua el estándar 802.11a en modo master? ¿Hay (habrán) drivers?).

Pero no se como está la cosa. El ancho de banda de 802.11a es de 54Mbps con OFDM (contra los 11Mbps de las 802.11b), pero la frecuencia más alta conlleva una covertura relativamente inferior. Hablamos de 60 pies contra los 300 que proporcionan las instalaciones con 802.11b.

Creo que por ahí está el tema del aumento de la potencia. Me parece fascinante, con tanto FUD contra las redes 802.11b con el tema antenas/salud en una banda a menor frecuencia y con muchas menos potencia, ¿qué argumentos se pueden poner ahora contra las 802.11a? A ver si algún neoludita nos ilumina un rato ;-)

Habría que comprobar ese aumento real de alcance y, como decía, puede ser una alternativa interesante para unir nodos (así no hay problemas de interferencias ni hay que ser cuidadosos con los canales ni historias), pero no soy especialmente optimista sin tener datos.

Un saludo.