Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por slopez (9634) el Martes, 29 Julio de 2003, 16:42h (#200937)
    ( http://barrapunto.com/ )
    En la banda libre de los 2,4Ghz deberían permitirse los 4W en España, como en la mayoría de los países _desarrollados_ y en la banda de los 5,6Ghz aún mas, para contrarrestar la absorción de la señal debido a la alta frecuencia.

    En mi opinión este avance, el de poder emitir a 1W en los 5,6Ghz simplemente mejora la situación en enlaces con visión directa sin obstáculos. Es un paso hacia adelante, aunque también deberían tener en cuenta las redes 802.11b.

    En estos temas países como los EEUU nos llevan muchísima ventaja....pero que le vamos hacer...como ya sabeis de sobras España está a la cola de Europa en cuanto a innovación tencnológica

    ---------------
    --


    ------------
    El verdadero progreso es el que pone la tecnología al alcance de todos - Henry Ford
  • ¿En España?

    (Puntos:5, Interesante)
    por MaraudeR (432) el Martes, 29 Julio de 2003, 17:04h (#200947)
    ( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
    No se como estarán en Wi-Fi, tu dirás, pero en RFID que es en lo que trabajo actualmente los límites de potencia son los mismos (o muy semejantes) en toda Europa y muy por debajo de lo permitido en EEUU.

    En Europa sencillamente son mas prudentes con este tipo de cosas.

    Puede que con el RF se pasen, pero al cambio las emisiones contaminantes de los coches también son mucho menores que en EEUU, (y desde luego que los motores europeos son mucho mas avanzados tecnológicamente que los estadounidenses).
    --
    libreXpresion.org [librexpresion.org]
    [ Padre ]
  • por Filio Pinguino (7075) el Martes, 29 Julio de 2003, 17:55h (#200957)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Míralo por el lado positivo, esa presunta falta de avance y la limitación a 100mW está resultando en una mejor salud y más cuidado a la hora de montar la antenas etcétera, de manera que se desperdicie la mínima cantidad de radiación, y que se produzca la menor cantidad de interferencias en la vecindad, en una banda que no regula el gobierno. Me estoy viendo que si se autorizaran 700 W, aparte de que tendríamos hornos microondas en todos lados, es que se transmitiría siempre con esa potencia, y seguro que sería [incluso] menos sano.

    Quizá sería interesante un pequeño aumento, pero parece que la experiencia que hay hasta el momento dice que 100 mW sirven para hacer muchas cosillas, ¿no? :)

    No sé, es una reflexión. ¡Algún abogado tendrá que tener el diablo, aunque sea de oficio!!

    [ Padre ]
  • por navy (4779) el Martes, 29 Julio de 2003, 18:44h (#200965)
    ¿Qué tiene que ver el límite de potencia con la innovación tecnológica?.

    ¿Te has fijado por dónde van en general los cables telefónicos en EE.UU.?. ¿Y la TV por cable?. Por las fachadas y colgados de un lado a otro de las calles en los edificios. Los componentes de redes HFC que vienen de allí están preparados para eso, no para ser enterrados.

    ¿Eso es también porque están más adelantados?.
    [ Padre ]
  • ñam ñam

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Martes, 29 Julio de 2003, 23:24h (#201033)
    Eso eso, que suban la potencia. Así podremos calentar la cena con la antena del balcón.
    [ Padre ]
    • Re:ñam ñam de Filio Pinguino (Puntos:1) Miércoles, 30 Julio de 2003, 10:48h
      • Re:ñam ñam de Sh4RK (Puntos:3) Miércoles, 30 Julio de 2003, 11:57h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por aaaron (10060) el Miércoles, 30 Julio de 2003, 11:10h (#201138)
    Vaya teoría. Entonces, la radioactividad no afecta, claro.
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.