Barrapunto

Mientras al programa cliente se le pueda reprogramar el puerto por el que conectarse al frigorífico, no hay problema. Sólo necesitas que el firewall del edificio redirija ese puerto al que sea del frigorífico. No creo que en un edificio haya más de 65000 cosas con ip propia...

Ese es el problema de usar NAT, que como sólo se dispone de una IP fija de pasarela para n IP's privadas, los puertos de la única IP fija se tienen que distribuir entre las IP's privadas.

Sin embargo, con IPv6 hipotéticamente cada persona del planeta podría tener todos sus electrodomésticos con IP fija sin que hubiera escasez de direcciones IP, y sin tener que configurar redirecciones de puertos se podrían poner en marcha muchos "aparatejos". El problema ahora es que como nos quedamos sin direcciones IP fijas, nos vamos a ir quedando sin puertos...

No creo que un frigorífico permitiese su apagado remoto, normalmente ese tipo de "dispositivos" permitiran una consulta de su estatus, y tendrán unos parámetros de "seguridad" para su funcionamineto, al igual que los tienen hoy en dia, y una lavadora moderna se parará si detecta un recalentamiento del motor o culaquier otra anomalia. El que se pudan "controlar" los electrodomesticos a distancia no supone que podamos hacer que el microondas empiece a calentar en vacio a la máxima potencia hasta que rebiente, todo sistema "embeded" tiene o debiera tener unos parámetros de "uso razonable" que el usuario no podrá rebasar.
De todas formas los electrodomésticos "on-line" que he visto hasta ahora, suelen usar sistemas de seguridad bastante buenos para la "información" que "protegen", y se suelen basar en user/pass sobre ssl, o incluso los hay que funcionan con certificados, haciendo la vida un poco mas complicada a los hackers. Total, como ya dije en otro post, un firewall solo sirve para "quitarle" trabajo a un admin gandún o inutil.