Barrapunto

A ver, con lo poco que sé: desde 0.0.0.1 hasta 255.255.255.255 hay 255^4, es decir, 255*255*255*255=4.228.250.625
Habiendo 6.000 millones de habitantes del planeta... se supone que tocamos a menos de una por cabeza, solo que sería muy poco creíble que tanta gente necesitara IP propia, porque supongo que habrá menos de 4.000 millones de ordenadores conectables a internet.
Respecto a lo de la seguridad del pentágono... supongo que se refiere al poco control que tiene sobre nuestra privacidad, quizá su Carnivore o su Echelon lo controlen todo mucho mejor con el nuevo sistema de IP's.
Porque los internautas están mucho menos seguros, no por culpa del protocolo, sino de la poca robustez del sistema operativo mayoritario, que permite que virus se expandan a sus anchas con Outlook (¿Haselook?) o que nuestros módems llamen habitualmente a 906 sin nosotros saberlo, por no hablar de Gaim, Gator, Kazaa y compañía. Claro, que estos no hacen peligrar el estilo de vida americano, ni ayudan a terroristas. ¿Seguridad para quién?

gaim?

Juraria haber leido antes parte de este comentario, en concreto lo de "Porque los internautas están mucho menos seguros, no por culpa del protocolo, sino de la poca robustez del sistema operativo mayoritario, que permite que virus se expandan a sus anchas con Outlook (¿Haselook?) o que nuestros módems llamen habitualmente a 906 sin nosotros saberlo, por no hablar de Gaim, Gator, Kazaa y compañía."
¿un deja vû de esos? No estoy seguro, tampoco tengo muy buena memoria ;)

Para empezar el número de ip's disponiles no es 256^4, ya que hay muchas reservadas para distintos fines.

Además, con el ipv4 no se pueden usar como se quieran, ya que está especiamente diseñado para realziar un enrutado eficiente y con poca memoria, es decir, no puedes usar aquí en Europa una ip asignada en EEUU por problemas de enrutamiento.

Saludos

No tienes ni puta idea, espanol de los putos cojones. El 70% de las IPs estan asignadas a Estados Unidos. Ellos crearon la red, pueden hacer lo que quieran. Para que quereis IPs los putos espanoles si os pasais todo el dia matandoos a pajas con el puto Marca y los putos toros? Hijos de puta.

Arnesto: Me cago en vuestra puta madre. [mailto]

La seguridad de IPv6 es que lleva cifrado y autenticación a novel de red, no como IPv4 que si se lo quieres poner es parcheando el protocolo y no nativo. Eso garantiza que hasta tus comunicaciones irían cifradas y/o autenticadas, aunque quizá eso sea algo demasiado dificil de entender para los que no ven más allá de conspiraciones gubernamentales y expedientes X.

Pero... el IPv6 no es solo importante por el número máximo de ip's. Tenía entendido que aportaba importantes mejoras en enrutación, configuracion, seguridad, etc...

Creo que, aparte de la escasez o no de IP's, es una mejora importante para las comunicaciones en general, y si no son los EEUU quienes dan el primer paso, debería ser Europa quien lo diese.

Además, dada la naturaleza del diseño IPv6, que aporta mecanismos sencillos (Dual Stack, Tunneling) facilita la migración y convivencia de los dos protocolos durante el tiempo que haga falta.

De antemano aviso que lo siguiente tiene en cuenta el antiguo sistema de clases (que hoy día se supone está obsoleto).

Empieza a contar conque tienes rangos completos no rutables por el espacio público (0.*, 10.*, 127,* 172.{16-31}.*, 192.168.*}, que en total vienen a sumar algo más de 50 millones de IP).

Luego tienes que las antiguas clases A estaban todas reservadas (si no recuerdo mal) a los Estados Unidos, o al menos a ARIN (que gestiona las IP del continente Americano), de manera, que hacen burradas tales como reservar toda una de ellas a los usuarios de Packet Radio (y me parece que está más desierta que...). Sólo cada una de esas clases A significa 2^24 (casi 17 millones) de IP potencialmente perdidas. Aunque bueno, se ve que ahora, supongo que aprovechando CIDR para hacer subredes mejor, hacen negocio revendiendo espacio (véase el caso de los 8x.* de Telefónica). Esta podría ser una buena razón para no querer pasar a IPv6: "¿para qué, si le sacamos una buena rentabilidad a IPv4 con el fantasma de que se acaban?".

Las antiguas clases B engloban cada una alrededor de 2^16 potenciales IP (más de 65 mil). Muchas de éstas se asignaban enteras a entidades universitarias, y similares. Puedes imaginarte el (siempre potencial) despilfarro, sobre todo en sitios donde siempre se piensa a lo grande, pero no en las consecuencias (ej: EEUU ;P)

Después están las clases C, que son las que vemos típicamente en el módem/router del usuario medio, y que son las que más agotadas están, especialmente en las zonas de RIPE (Europa y Africa) y APNIC (Asia y Pacífico). De hecho, los japoneses son los que encabezan varias partes del movimiento de IPv6, y han financiado la pila que usan varios BSD [kame.net], y llevan USAGI, que apunta a dejar la pila de Linux en un estado 100% conforme al estándar.

Después tenemos las antiguas clases D y E, que tampoco sirven para mucho (bajo el punto de vista del usuario final ese famoso que sólo quiere conectarse a bajar el correo). D está reservada para grupos multicast, y contiene unos (2^29 - 2^28) direcciones (sus buenos 268 millones) potenciales. Le resto ese 2^28 que es la clase E... que está «reservada según la especificación de IPv4» (otros 268 millones).

Vamos... Que con gestiones como ésta...