Barrapunto

De antemano aviso que lo siguiente tiene en cuenta el antiguo sistema de clases (que hoy día se supone está obsoleto).

Empieza a contar conque tienes rangos completos no rutables por el espacio público (0.*, 10.*, 127,* 172.{16-31}.*, 192.168.*}, que en total vienen a sumar algo más de 50 millones de IP).

Luego tienes que las antiguas clases A estaban todas reservadas (si no recuerdo mal) a los Estados Unidos, o al menos a ARIN (que gestiona las IP del continente Americano), de manera, que hacen burradas tales como reservar toda una de ellas a los usuarios de Packet Radio (y me parece que está más desierta que...). Sólo cada una de esas clases A significa 2^24 (casi 17 millones) de IP potencialmente perdidas. Aunque bueno, se ve que ahora, supongo que aprovechando CIDR para hacer subredes mejor, hacen negocio revendiendo espacio (véase el caso de los 8x.* de Telefónica). Esta podría ser una buena razón para no querer pasar a IPv6: "¿para qué, si le sacamos una buena rentabilidad a IPv4 con el fantasma de que se acaban?".

Las antiguas clases B engloban cada una alrededor de 2^16 potenciales IP (más de 65 mil). Muchas de éstas se asignaban enteras a entidades universitarias, y similares. Puedes imaginarte el (siempre potencial) despilfarro, sobre todo en sitios donde siempre se piensa a lo grande, pero no en las consecuencias (ej: EEUU ;P)

Después están las clases C, que son las que vemos típicamente en el módem/router del usuario medio, y que son las que más agotadas están, especialmente en las zonas de RIPE (Europa y Africa) y APNIC (Asia y Pacífico). De hecho, los japoneses son los que encabezan varias partes del movimiento de IPv6, y han financiado la pila que usan varios BSD [kame.net], y llevan USAGI, que apunta a dejar la pila de Linux en un estado 100% conforme al estándar.

Después tenemos las antiguas clases D y E, que tampoco sirven para mucho (bajo el punto de vista del usuario final ese famoso que sólo quiere conectarse a bajar el correo). D está reservada para grupos multicast, y contiene unos (2^29 - 2^28) direcciones (sus buenos 268 millones) potenciales. Le resto ese 2^28 que es la clase E... que está «reservada según la especificación de IPv4» (otros 268 millones).

Vamos... Que con gestiones como ésta...

256^4=4.294.967.296
Rangos completos no rutables: 50 millones
Clases A: 17 millones
Clases B: 65.000
Clases C: No se han dicho
Clases D y E: 268 millones * 2

¿Nos siguen quedado más de 3.000 millones de IP's, o no?

Por otra parte... ¿Cuántas IP's son necesarias? ¿IP por habitante, por ordenador, por hogar, por electrodoméstico? Lo del electrodoméstico me parece una absoluta utopía, dado que si existe un control del hogar, este irá centralizado, y no usando protocolos de red: ¿Necesitan IP los móviles, lo más parecido hoy en día a un electrodoméstico que hace uso de las telecomunicaciones?

Ni que decir tiene que toda mejora en la tecnología de enrutamiento, seguridad, encriptado, etc. será bienvenida, pero tampoco creo que sea para ser tan alarmistas ante el "complot" estadounidense de controlar una red, que por otro lado, se mantiene gracias a ellos, y que siendo suya, si quieren, tienen derecho a controlar. Gracias a Dios han puesto a disposición del resto del planeta unos medios que bien podrían cobrar más caros, me gustaría saber que rendimiento tendría Internet usando la infraestructura europea. Demos gracias a que la teoría de ese 70% controlado por EEUU no se refleja en la práctica, e internet es un servicio muy accesible a todo el mundo. La mayor pega para extender internet no creo que sea la disponibilidad de IP's, yo pondría la falta de medios técnicos, fisicos o de hard como muro más alto para los ciudadanos que todavía no se benefician de la gran red.