Barrapunto

perdone, iba a decir 54 bits en vez de 118 bits.

Me cago en vuestra putisima vieja, no puedo entrar a groups.google.com

Estas cosas solo pasan en este puto pais de sudacas.

Arnesto : Me cago en Dios y en el hijo de la gran puta de vuestro puto padre. [mailto]

Pues hasta donde yo sé es mucho más compleja y dificil de decodificar una cabecera IPv4 que una cabecera IPv6. IPv4 en ese aspecto peca de un mal diseño (opciones por todas partes, longitud de cabecera variable...) que se solucionaron en IPv6 para aumentar la eficiencia de encaminadores y demás electrónica de red. Por otra parte, hoy día nos puede parecer que 128 bits de dirección son una burrada lo mismo le pareció a alguien cuando fijó 32 bits para la red de una Universidad y a todos nos parecían lo más los discos de 400Mb que llevaban los 486... No pequemos siempre de lo mismo, por favor.

Un saludo.

Te olvidas de que hay algunos dispositivos 'ip enabled' que están fuera de la Tierra (algunos a millones de kilómetros). Dentro de unas décadas habrá ejércitos de estos cacharros por todo el sistema solar y cada uno necesitará unas cuantas IP.

Salu2

>>Veamos ¿para qué quieres 128 bits de IP? >>Respuesta: para desperdiciar bits inútilmente, >>e incluso es grandísimo y peor para los >>pequeños microcontroladores. el elevado número de bits para la no es bueno para conexiones de mala calidad (RTC, ISDN y similares), pero es la única forma de obtener un número de direcciones más que suficiente en un futuro a medio-largo plazo. >>El próximo tránsito de IPv4 de 32 bits será IP >>de 64 bits (IP64) como es normal. Ya se pensó en esto en su momento y se decidió que para curarse en salud se haría de 128 bits y no de 64. De todas formas, el tránsito ya se está haciendo, ya hay drivers, routers y demás parafernalia de red para IPv6, sin embargo, yo no conozco ninguno para un protocolo IP con direcciones de 64 bits. >>Los 10 bits más significativos de IP64 >>representa hasta un máximo de 1024 paises del >>planeta Tierra, y el resto 118 bits serán >>tomados por las decisiones propias de cada país. Claro, pero es que ahí ya estás dividiendo el conjunto de direcciones en países, cosa que a mí no me gusta mucho (muchos planteamos la red como una estructura aparte, no como una subestructura dentro de un país, sino como un "país" aparte) y que, en un futuro un tanto lejano, no tendrá porque ser así. De hecho todos los problemas legales que están surgiendo en torno a la red en los últimos años demuestran que es absurdo fragmentar la red en países (o en otro tipo de entes burocráticos), en el caso de que esa fragmentación pueda llevarse a cabo completamente (ya me dirás que pasa cuando yo instalo un nodo wireless conectado a otro nodo en Francia y a otro en España, mi nodo puede tener una dirección del rango francés y otra del rango español, ¿y, dentro de la red, qué sería: francés o español? si yo distribuyo material constitutivo de delito ¿qué legislación se me aplica?). >>Es mejor un driver soft pequeño como IPv4 o >>IP64 pero no tan grande y complejo como IPv6. IPv6 puede ser complejo, pero es la evolución de IPv4 y la mayor parte de los usuarios, hasta el momento, lo aceptan. Ya veremos dentro de unos años si IPv6 es una evolución suficiente como para adaptarse mejor a los usuarios de la red.