Barrapunto

No entiendo estas discusiones tan pro y anti estadounidentes, no tiene sentido.

Y estoy harto de que se use el tema de la II guerra mundial para ensalzar a los gobiernos americanos, y cualquier excusa para pomerlos a parir.
Eso supone comparar a George Bush y su equipo de gobierno con Eisenhower o Roosevelt, no hay color. No hay que englobarlos a todos con una bandera para impedir criticar a uno por lo que hiciese el otro.

Si se critica la proporción de IPs (yo lo lo hago) o la guerra de Irak debería de desear que Europa estuviese bajo un régimen dictatorial como el nazi o el estalinista?
Me parece muy bien que se le eche del poder a Sadam, pero no que se queden con el pretoleo y menos q se intervenga sin pensar más allá que en poner bases militares, una transición democrática no es sencilla y hay que pensar a más(la mayor parte de Europa eran democracias antes de la II Guerra Mundial, por lo q el ejemplo no vale). La actuación en Europa tras la guerra no fué como ahora se hace.
Por otro lado, es curioso que esos "dirigentes" como Aznar que afirmaban razones morales tanto en Irak como en Cuba (e incluso en el Congo, aunque luego se olvidó) no quieran intervenir en Liberia (y en esto EEUU no se ha escaqueado tanto como otros), o en defender los mínimos derechos constitucionales de sus ciudadanos (Guantánamo).

Y lo Liberia es una tragedia, habría que intevenir para facilitar una transición democrática (y que los rebeldes no se tiren meses de "revancha").

Yo critico al gobierno de EEUU de igual forma que critico al mío, tengo ese derecho y que nadie me lo quite, siempre distinguiendo los gobiernos de la población.

PD: Hay que escribir más en frío, y no va sólo por tí, sino por todas esas discusiones viscerales.

Pues empieza a preocuparte, los bloques del futuro no van a ser políticos; las proximas superpotencias van a ser bloques económicos, aliados entre si, pero que luchan encarnizadamente por los mercados, del resultado de esta lucha va a depender el pan de nuestros hijos. Si Europa no se pone a la altura de USA en tecnologia hemos perdido la guerra [comercial] antes de empezarla.
Me temo que tu geografia ya ha escogido tu bloque. Bienvenidos a 2084 [online-literature.com] , con sus tres bloques: Norteamérica, Euro-Rusia y China-Japón. Si metemos en la ecuación a Echelón ¿no se te eriza el vello de la nuca?

Al menos no como tal. Charles Taylor fue elegido por el 75% de los votos en los comicios de 1997. Otra cosa es que sea un hijo de puta sanguinario que obtuvo la victoria por la metodología Berlusconi: control absoluto de los pocos medios que tiene el país, compra descarada de votos y algún que otro escarceo en alguna que otra urna por votantes que intentaban "equivocarse" de partido. (Uno de sus eslóganes durante las elecciones fue: "Mató a mi padre, mató a mi madre, pero voy a votarle de todas formas.")

Fue el que empezó el conflicto bélico en 1989, cuando ya contaba con un curriculum delictivo por corrupción cuando era viceministro del dictador Samuel Doe. Al principio contaba sólo con unos 200 mercenarios, pero potenciando el odio étnico que ya existía en cierta medida en el país, multiplicó por 100 sus tropas.

No tuvo reparos en reclutar a niños pequeños que, según cuentan, eran adoctrinados en el odio étnico e incluso se les facilitaba drogas para coadyuvar a su lavado de cerebro.

Ha sido acusado de crimenes de guerra en Sierra Leona (vecino y "padre" de Liberia) por un tribunal de Freetown y está pendiente de extradición por esta causa. Recientemente Amnistía Internacional daba la voz de alarma porque Nigeria pretendía darle asilo político.

Tampoco hay una guerrilla comparable a la de los paises sudamericanos, vietnam o la resistencia iraquí. No ha habido nunca motivaciones políticas tras la guerra civil de Liberia. Los contendientes, para desgracia de los civiles, no son mejores que Taylor: Aquí no hay generales ni grandes revolucionarios defendiendo sus ideales (de hecho no hay ideales), sólo capos mafiosos amparados en diversos clanes cuyo único objetivo es controlar los recursos económicos del país para acaparar poder y riqueza.

En definitiva, lo mismo que en el gobierno de EEUU pero en pequeño y sin reparos en esparcir la sangre en casa propia.