Barrapunto

En enciclopedia libre [enciclopedia.us.es] estamos "a tocar" de los 15.000. Enciclopedia Libre es un fork de la Wikipedia en Español, que se creo hace aproximadamente un año y medio en respuesta a problemas de comunicación entre administradores/propietarios de los servidores y colaboradores, en Wikipedia. Sugiero se amplie la noticia para dar constancia de ello.

O sea, que se está construyendo una enciclopedia en español supeditada a su homónima yankee ... ¿ no es posible un proyecto independiente del imperialismo de los EEUU ? ... ¿ qué puta mierda de enciclopedia de la globalización va a resultar ?

Hay algo que no entiendo de las wikipedias: ¿Qué pasa si alguien se lía a borrar cosas de la wikipedia? ¿Cómo se evita? Y, por otro lado, ¿qué pasa si alguien se lía a editar entradas poniendo tonterías?

La Wikipedia en esperanto tiene más artículos que la en castellano. Los españoles siempre nos soprendemos cuando oímos que somos el culo del mundo, pero a los 5 minutos se nos olvida y bajamos a bar a tomarnos unas tapitas. Vamos, que somos como un Mahoma esperando a que venga la montaña.

Hay más de un articulo con datos inventados, erroneos o redactados de forma lastimosa. Para mi opinion es una fuente de informacion nada fiable y puede llevar al error a más de uno. Sigo prefiriendo las tradicionales...

Interesante página: http://www.yourdictionary.com/languages/romance.ht ml [yourdictionary.com]

Me habia registrado en Wikipedia para colaborar en la elaboracion de articulos cuando me entero que existe un fork llamado "Enciclopedia Libre" con 15000 articulos.

Pensaba que iba a colaborar en un proyecto "universal" y ahora resulta que hay otros. Eso no hace mas que perjudicar a ambos. Luego saldra otro proyecto distinto y tendremos tropecientas enciclopedias libres con tropecientos articulos distintos para una misma cosa (vamos, un cacao de informacion).

Con lo practico que seria trabajar todos en un mismo proyecto...ahora se me han quitado las ganas de cooperar, pensaba que valia la pena.

A mí lo que no me gusta de ELibre es el ambiente. Todo me parece más rígido que en Wikipedia. Por ejemplo, no dejan mover páginas y hay plantillas que luego acaban vacías (¿serán víctimas de la ISO-9000?).

En la Wikipedia española, el problema es que falta gente.

Esta es mi opinión de hace un tiempo. No creo que haya cambiado la cosa últimamente.

Así que prefiero Wikipedias en otros idioma.

A mi me gusta mucho la idea de las Wikis en general y de las Wikipedias en particular. Leyendo los post veo principalmente 1 argumento que me podría hacer dudar: La fiabilidad de la información.

A mi modo de ver, la teoría dice que la wikipedia es una cosa viva que irá evolucionando para ser cada vez más exacta y rigurosa, proporcionando información cada vez más fiable. ¿Por qué? pues por la misma razón por la que evoluciona el soft libre ... revisión continua sin restricciones.

Si es cierto que habrá cierta "información" de difícil corrección (por ahí indicaban inventar escritores húngaros del XIX... ), bueno, no lo veo mayor problema. Lo que NUNCA deberemos hacer es perder la capacidad CRÍTICA, y la información cuando es importante para nosotros debe ser SIEMPRE VERIFICADA POR VARIAS FUENTES. No por que lo diga una enciclopedia, fulanito o el premio Nobel menganito una cosa va a ser cierta.
Si no perdemos de vista esta capacidad que debemos ejercer SIEMPRE las wikipedias pueden ser una gran cosa, además de un experimento sociológico de primera línea.