El periodismo ya no es lo que era y ni mucho menos lo que se supone que debe ser.
Es una pena ver como los periodistas no contrastan la información que tienen. No se molestan en aprender sobre lo que escriben. Casos reiterativos los conocemos todos: errores garrafales son publicados casi a diario en prensa no especializada acerca de temas científico técnicos (por lo menos estos son los que yo domino, básicamente).
Por otro lado es muy posible que la culpa no sea toda de los periodistas, que como otros tantos trabajadores deben hacer "feliz" al jefe. Seguramente los jefes de los periodistas son los mayores responsables de la mala calidad de muchos artículos publicados.
Al final somos los consumidores los que salimos perjudicados y lo peor es que aún sabiendolo no movemos un dedo para cambiar la situación.
Bueno, lo dejo aqui que estoy cansado y no pienso con mucha claridad...
Opino igual y añado que, en esta ocasión, Microsoft no hace nada fuera de lugar. Ellos se limitan a sacar una nueva nota de prensa de un tema que ya se trató: són las publicaciones de todo tipo quienes deberian saber lo que publican y cuando lo publican.
¿No os ha pasado nunca que publicais en un foro una noticia y os empiezan a llover respuestas diciendo que ese tema ya se habia tratado? De esa forma aprendemos de la lección pero... ¿aprenden los diarios? ¿El futuro está en los weblogs donde lo más importante no es el 'reportero'? :)
Me temo que esto es consciente. La noticia supongo que es un comunicado de Ms que simplemente se limitan a reproducir.
Como podemos comprobar en todos los ámbitos de la vida (la música, la publicidad, la política ....) si a la gente le repites muchas veces una cosa la acaba por creer a pié juntillas y le parece algo obvio y una verdad universal, o acaba por gustarle la última canción, o.... lo que se quiera.
Somos así de burros. Una mentira repetida muchas veces se convertirá con seguridad en cierta en la mente del "público".
(P.D. Ya sé que no es el caso. Es CIERTO que Ms mostrará PARTE del código previa la firma del contrato de confidencialidad con los requisitos que nos imaginamos).
... a dónde vamos a parar
(Puntos:3, Interesante)( http://aimak.com/ | Última bitácora: Martes, 19 Septiembre de 2006, 08:37h )
Es una pena ver como los periodistas no contrastan la información que tienen. No se molestan en aprender sobre lo que escriben. Casos reiterativos los conocemos todos: errores garrafales son publicados casi a diario en prensa no especializada acerca de temas científico técnicos (por lo menos estos son los que yo domino, básicamente).
Por otro lado es muy posible que la culpa no sea toda de los periodistas, que como otros tantos trabajadores deben hacer "feliz" al jefe. Seguramente los jefes de los periodistas son los mayores responsables de la mala calidad de muchos artículos publicados.
Al final somos los consumidores los que salimos perjudicados y lo peor es que aún sabiendolo no movemos un dedo para cambiar la situación.
Bueno, lo dejo aqui que estoy cansado y no pienso con mucha claridad...
Lo pasen bien
--
Karma Derrochator [20050402]
Re:... a dónde vamos a parar
(Puntos:2, Interesante)( http://pinchito.com/ )
¿No os ha pasado nunca que publicais en un foro una noticia y os empiezan a llover respuestas diciendo que ese tema ya se habia tratado? De esa forma aprendemos de la lección pero... ¿aprenden los diarios? ¿El futuro está en los weblogs donde lo más importante no es el 'reportero'? :)
salU2
Evolve, and let the chips fall where they may.
Re: ¿Error?
(Puntos:2)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Como podemos comprobar en todos los ámbitos de la vida (la música, la publicidad, la política ....) si a la gente le repites muchas veces una cosa la acaba por creer a pié juntillas y le parece algo obvio y una verdad universal, o acaba por gustarle la última canción, o.... lo que se quiera.
Somos así de burros. Una mentira repetida muchas veces se convertirá con seguridad en cierta en la mente del "público".
(P.D. Ya sé que no es el caso. Es CIERTO que Ms mostrará PARTE del código previa la firma del contrato de confidencialidad con los requisitos que nos imaginamos).
Xavi.