Barrapunto

...que en los escándalos políticos, la memoria del público, en general, es corta.

Esto lleva ocurriendo toda la vida, todos sabemos que Microsoft es de lo mas rastrero que hay. No hay mas que ver sus alegaciones en los juicios anti-monopolio: "el alto ejecutivo de Microsoft Jim Allchin apelaba a la seguridad nacional (con mención añadida a las tropas en Agfanistán)" (Enlace a Hispalinux).

De todas formas si piensan que con ese viejo truco de repetir y repetir acontecimientos y noticias inutiles van a seducir a las grandes empresas (que es lo que buscan en realidad) y ganar mas dinero con ellas mas les valdria empezar a cantar el "Tu me das cremita" y hacer la cancion del verano que enseñar el codigo fuente del PaintBrush.
Total, son igual de cantamañanas.

El periodismo ya no es lo que era y ni mucho menos lo que se supone que debe ser.

Es una pena ver como los periodistas no contrastan la información que tienen. No se molestan en aprender sobre lo que escriben. Casos reiterativos los conocemos todos: errores garrafales son publicados casi a diario en prensa no especializada acerca de temas científico técnicos (por lo menos estos son los que yo domino, básicamente).

Por otro lado es muy posible que la culpa no sea toda de los periodistas, que como otros tantos trabajadores deben hacer "feliz" al jefe. Seguramente los jefes de los periodistas son los mayores responsables de la mala calidad de muchos artículos publicados.

Al final somos los consumidores los que salimos perjudicados y lo peor es que aún sabiendolo no movemos un dedo para cambiar la situación.

Bueno, lo dejo aqui que estoy cansado y no pienso con mucha claridad...

Lo pasen bien

Hasecorp, Hasefroch, Hosefrach, Horsecorp, Hasecorp, Hosefroch... Lo he leido ya de tantas maneras... ;) Puede que solo sea un indicio de que la iniciativa goza de bastante exito.. Incluso creo que haberlo leido en slashdot.

¿Qué es hasefroch? [bulmalug.net]

por lo que leo en la pagina de JJ no se han repetido...

En enero decían que lo iban a hacer y ahora dicen que ya lo han hecho y que van a continuar en vista del "éxito". Francamente, quejarse de esto me parece como si protestaramos porque Ximian diese la noticia de que iba a crear Mono y meses (o años) después anunciaran la primera versión oficial...

Un diario (aquí tu favorito) publica notas de acuerdo a quién las paga. Así que en general, si Microshit paga porque el diario diga que Microshit es la panacea se publica y punto. ¿Importa en algo que Microshit sea un software de mala calidad? No mientras deje dinero. Los diarios venden noticias. Ciertas o falsas, ése es su trabajo. Es como si dijera que el Gelatin (es un producto basura de los infomerciales que pasan aquí en México) es la medicina milagrosa del siglo XXI porque tienen un infomercial de media hora en la caja idiota. Sabemos que son mentiras, pero las dicen tan bonito... Y si, acostúmbrense a ver una y otra vez este tipo de "noticias" en los diarios. M$ deja dinero a los medios, Linux no tiene un Bill Gates que pague por su difusión (por fortuna, que si no sería la misma porquería). Si un producto necesita tanto marketing, es porque es verdaderamente desastroso como para venderse por si mismo.

Microsoft ya he hecho entrega del código fuente de Windows a los ejecutivos de doce países

¿quiénes son los ejecutivos?¿son los jefes de Estado?¿son los presidentes de compañias de M$ en diferentes estados?

Si yo fuera ejecutivo: ¿me dará TODOS los códigos fuentes de Windows3.11, Windows95, WindowsNT, Windows98, Windows2000, WindowsME, WindowsXP, Windows2003 y todas sus distintas ediciones Home, Professional, Enterprise, Server y Advanced Server?¿y todos los de Office?¿y todos los de Visual?¿y todos los de Service Pack?¿y todos los patches y programas de actualización?

¿me dará los mismos resultados de las compilaciones de esos códigos fuentes sin que me aparezca un bit erroneo en la comparación binaria de todos los ejecutables?

Antes de firmar, preferiría esperar a ver lo que dice los resultados de mi amigo ruso.

¿Qué me dices de la obsesión de EEUU sobre el uso de encriptación fuerte?
El GOST ruso es mejor que el TripleDES porque las claves de 3x56 bits se reducen a 3x32 bits porque el uso de la "permutación de expansión" para obtener el "efecto avalancha" no es cierto porque las "S-Boxes 48->32" eliminan CUIDADOSAMENTE los bits innecesarios, eso significa una puerta trasera de un Standard homologado por el gobierno de EEUU.

open4free

1.- La voz inglesa márketing no lleva tilde.
2.- Lo correcto en español es mercadotecnia .

Vacaciones Santillana para los redactores de /.

Por si alguien no lo había visto todavía:

/*
TOP SECRET Microsoft(c) Code
Project: Chicago(tm)
Projected release-date: Summer 1998
*/
#include "win31.h"
#include "win95.h"
#include "evenmore.h"
#include "oldstuff.h"
#include "billrulz.h"
#define INSTALL = HARD
char make_prog_look_big[1600000];
void main()
{
while(!CRASHED)
{
display_copyright_message();
display_bill_rules_message();
do_nothing_loop();
if (first_time_installation)
{
make_50_megabyte_swapfile();
do_nothing_loop();
totally_screw_up_HPFS_file_system();
search_and_destroy_the_rest_of_OS/2();
hang_system();
}
write_something(anything);
display_copyright_message();
do_nothing_loop();
do_some_stuff();
if (still_not_crashed)
{
display_copyright_message();
do_nothing_loop();
basically_run_windows_3.1();
do_nothing_loop();
do_nothing_loop();
}
}
if (detect_cache())
disable_cache();
if (fast_cpu())
{
set_wait_states(lots);
set_mouse(speed, very_slow);
set_mouse(action, jumpy);
set_mouse(reaction, sometimes);
}
/* printf("Welcome to Windows 3.11"); */
/* printf("Welcome to Windows 95"); */
printf("Welcome to Windows 98");
if (system_ok())
crash(to_dos_prompt);
else
system_memory = open("a:\swp0001.swp", O_CREATE);
while(something)
{
sleep(5);
get_user_input();
sleep(5);
act_on_user_input();
sleep(5);
}
create_general_protection_fault();
}