Barrapunto

Opino igual y añado que, en esta ocasión, Microsoft no hace nada fuera de lugar. Ellos se limitan a sacar una nueva nota de prensa de un tema que ya se trató: són las publicaciones de todo tipo quienes deberian saber lo que publican y cuando lo publican.

¿No os ha pasado nunca que publicais en un foro una noticia y os empiezan a llover respuestas diciendo que ese tema ya se habia tratado? De esa forma aprendemos de la lección pero... ¿aprenden los diarios? ¿El futuro está en los weblogs donde lo más importante no es el 'reportero'? :)

salU2

Me temo que esto es consciente. La noticia supongo que es un comunicado de Ms que simplemente se limitan a reproducir.
Como podemos comprobar en todos los ámbitos de la vida (la música, la publicidad, la política ....) si a la gente le repites muchas veces una cosa la acaba por creer a pié juntillas y le parece algo obvio y una verdad universal, o acaba por gustarle la última canción, o.... lo que se quiera.

Somos así de burros. Una mentira repetida muchas veces se convertirá con seguridad en cierta en la mente del "público".

(P.D. Ya sé que no es el caso. Es CIERTO que Ms mostrará PARTE del código previa la firma del contrato de confidencialidad con los requisitos que nos imaginamos).

"Es una pena ver como los periodistas no contrastan la información que tienen."

Pero ¿De dónde te sacas tú que no la contrastan? La contrastan y bien contrastada:
-Oye, que nos han dicho los de Microsoft que tenemos que poner esta noticia-publireportaje en el suplemento dominical -recuerda la pasta que nos pagan-.
-Pero ¿Seguro que viene de Microsoft? Mira no vaya a ser de otra empresa que venga a joder la marrana ¿eh?
-Sí, que es de origen fidedigno: viene con el sello secreto del Dpto. de FUD de Microsoft.
-Vale: entonces a la imprenta.