Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Scientific Research

    (Puntos:1)
    por mecachis la mar (2126) el Lunes, 12 Marzo de 2001, 12:54h (#20182)
    Aquí va el primer párrafo traducido. Agradecería que revisárais que las referencias a la SDMI y a la FFE sean correctas, así como la traducción de alguno términos. No estoy muy familiarizado con el tema y puede que a algunas cosas se las llame habitualmente de otra forma. Espero que por lo menos sirva de base para una traducción potable.
    ___
    Es malo cuando los investigadores no pueden estudiar o publicar sus descubrimientos. El profesor Ed Felten de Princeton estudió con detalle el sistema de "marca al agua" SDMI como parte de un estudio de dominio público autorizado expresamente por el (secretive SDMI comitee), para deterinar si la gente podría romper el método elegido. (SDMI no permitió a la EFF participar en las deliberaciones ¿discusiones?, alegando que no tenemos interés legítimo en el procedimiento por no ser ni una compañia de música ni un fabricante. No hay representantes que defiendan los intereses de los consumidores ni los derechos civiles en el consorcio del SDMI). La seman pasada, el profesor Felten aparecía en el New York Times, revelando que la gente de SDMI y los abogados de Princeton le dicen que no puede publicar los detalles sobre cual era el punto débil de estos sistemas de "marca al agua", por la aplicación de la Digital Millennium Copyright Act. Se puede informar a las compañías de la SDMI de lo fácil que es de violar el mátodo, pero no se puede informar al público ni a otros investigadores.
    ___
    Un saludo