Barrapunto

Va muy deprisa. Hay que adaptar los modelos de negocio a los cambios muy rápido.

Las buenas ideas seguirán adelante. Los que se limitan a copiar, no.

En este caso Google puede "perjudicar" a algunos, pero muchos otros están viviendo de ellos.

Sí, to también estaba hasta las narices de tanto pop-up. No podemos hacer mucho para evitar que nos los intenten clavar, pero por suerte, el navegador Mozilla Firebird [mozilla.org] te bloquea los pop-ups y te muestra a donde tiran esas páginas. Tú eliges: bloqueas todos o abres los que quieres (a lo mejor alguno te interesa o hace falta en la página). Dadle una oportunidad al navegador, probadlo, que merece la pena. Tiene montones de cosas útiles a la vez que es rápido y austero. Lo hay para Linux, Windows y Mac.

Sé que me he ido del tema de Google, pero espero al menos ser "informativo" para alguno.

que sea un lastre para los negocios, ojalá inventen más lastres para los negocios en la red y podamos volver un poco (con muy poco me conformo) a los origenes de internet.

Y esa compañias que empiezen a notar como sus ingresos por publicidad descienden gracias a los bloqueos de popups, mejor que empiezen a pensar que a los usuarios y potenciales clientes no les cae nada bien el que usen métodos intrusivos i molestos para meterle a la fuerza su maldita publicidad. A un posible cliente se le tiene que tratar con un mínimo de educación y respeto, y no molestando y alterando el funcionamiento normal de su navegador.

Bueno, siempre se puede pedir a los desarrolladores de Mozilla que, en la parte de anti-popups, añadan una opción parecida a "load popups but don't show them", que cargue las ventanas de popup en segundo plano pero no las muestre.

De ese modo, los "empresarios" que ganan dinero a base de popups en internet seguirían percibiendo esas "vistas", y los visitantes no sufrirían los popups y podrían tener la conciencia tranquila por no estar robando mientras navegan por internet.

Estoy hablando de Mozilla, claro está, con su modelo de desarollo de Software Libre, y que acepta (y agradece) que los usuarios hagan sugerencias. No sé si con la "Google Bar" se podrá pedir lo mismo. De Internet Exploter mejor ni hablamos, ¿no?

Por otra parte, yo no veo del todo mal los popups, o los banners, es una cuestión de ética por parte de los que los ponen. Por ejemplo, en Barrapunto no hay popups pero sí que hay banners publicitarios. La diferencia es que Barrapunto te permite (como usuario registrado) quitar esos banners, es decir, son totalmente opcionales (además de hacer referencia a temas/productos que se suponen de interés para los que visitan BP asiduamente).

Otro tema sería la manía que tienen algunos de sacar popups en todas las páginas y, además, popups y banners bastante hijos de p*t*:

- popups que, si los cierras, abren otro (o varios)

- popups que, inmediatamente después de abrirse (y antes incluso de cargar el contenido) se mueven a la esquina superior derecha e, instantes después, se desplazan un poquito. Con lo que si vas a cerrarlos, acabas cerrando la ventana que hay detrás (normalmente el navegador, con todo lo que tuvieras cargado en él).

- popups que son imágenes que simulan un botón de "(aceptar) (cancelar)" o una barra y botón ("[X]") superiores, pero que si los pinchas te mandan al sitio que publicitan.

- popups de contenidos eróticos o directamente pornográficos, aunque el sitio que estés visitando no tenga nada de esa temática (coño, si hasta MSN Hotmail tiene banners de esos). Como para dejar que tus hijos (los que tengáis) naveguen por internet. Ya no es sólo que puedan visitar sitios "guarros" por iniciativa propia, es que (sin comerlo ni beberlo) pueden toparse con un banner "guarro" visitando una web que nada tiene que ver con el tema.

- banners en flash, que parecen ser la última moda pero son bastante más pesados (y molestos) que un banner en gif animado o un jpeg "plano". Antes, con el Netscape 7.0 en Linux, si una página tenía 5-6 banners (lo usual, vamos) en flash, el navegador se me "ahogaba".

Nosotros puede que robemos (??) pero ellos engañan a la gente.

Yo ahora uso Mozilla Firebird, con los popups bloqueados y la extensión "Flash Click to view", que te cambia las animaciones flash por botones que tienes que pinchar para que se reproduzca la animación. Muy útil.

Y estoy muuuuuy contento, mi navegación no se ha visto afectada negativamente en ningún sentido, más bien al contrario, ahora disfruto mucho más.

Link relacionado con la noticia: Realistic Internet Simulator [b3ta.com] :)

Saludos.

Al que piensa que Google da miedo, le digo: Internet no es un negocio. No nació para serlo. Nació para ser un medio de comunicación y una forma de compartir información de forma rápida.

Y si ahora resulta que llegan unas empresas y se dedican a "conquistar" internet, convirtiéndolo en un medio de hacer negocios, están equivocados.

Chapeau para la iniciativa de la barra google de cerrar los popups. Yo hace mucho que no los veo gracias a Mozilla. Y recordemos que internet no debe ser de las empresas, sino de los usuarios. Y todo lo que beneficie al usuario es bueno.

Y como alguien dijo por ahí arriba, que ahora se han puesto de moda los banners en flash, que son una auténtica cabronada porque te ahogan el navegador en los PCs lentillos, recomiendo instalarse privoxy [privoxy.org], que los bloquea. Ya está bien de exprimir a los usuarios.

...yo creía que se refería a otro miedo. Al mio. Tengo miedo de que sea comprado por alguien indeseable, o que se corrompa, o que el legado de dejanews se vuelva de pago... Sinceramente creo que lo del Google toolbar es una tontería: al fin y al cabo no conozco a nadie que lo use.

Además:
System Requirements
        * Microsoft Windows
        * Microsoft Internet Explorer version 5 or later
Your operating system does not appear to meet these requirements.
Your system information was reported as:
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624

Como dicen por arriba: a tirar de firebird.

La teneis aquí mismo [mozdev.org]. No la he probado, pero parece interesante :)

es el que marca el éxito en internet, no las empresas. Otros buscadores cayeron en desgracia precisamente por no tener esto en cuenta (Yahoo al promocionar páginas previo pago, por ejemplo). Quizás la principal razón del éxito de Google es que tiene en cuenta al usuario, y lo que hace lo hace bien.

Las empresas deberían concentrarse en dar un buen servicio, y verán como sus visitas en internet se multiplican e incluso suben en el ranking de Google, y no quejarse de que les están impidiendo su basura habitual (que debería estar directamente prohibida).

Respecto a lo que se lee por ahí, si yo evito la publicidad no tengo ninguna sensación de "robar". Internet no pertenece a las empresas (aún) y yo pago religiosamente mi acceso (y no es barato precisamente) como para estar encima soportando mierda que me aparece sin haberla solicitado.

Lo dicho, a ofrecer más servicios y a quejarse menos. Si alguien quiere hacerlo mejor que Google, que se fije aún más en las necesidades de los usuarios y no menos como parece sugerir el artículo de marras (puede ser que irónicamente :)).

Internet para quien la navega. No necesito los putos banners. No los quiero. Ya tengo suficiente sobredosis de publicidad en mi vida diaria (en la tele, en la radio, en las calles...). Y si las empresas deciden que Internet no les sale rentable porque los usuarios somos tan malas personas de no querer mirar su publicidad aunque sea a punta de pistola, y deciden "descolonizar" Internet, pues mejor.

De todas formas, yo ya hace meses que no veo ni un solo pop-up gracias a Mozilla. Y la verdad, no creo que sea una publicidad muy efectiva. A mi personalmente me irrita _mucho_ que me aparezcan ventanitas tapándome la visión de lo que quiero ver. Y que encima las cierres y se te abran 5 o 6 más. Por los banners paso, por los pop-ups no. Y si a este señor le da miedo esto, pues que se dé con dos piedras, oye. Me tre sin cuidado.

Por cierto, y hablando de Google, hoy me han contado una muy buena. Probad a ir al Google, buscar "weapons of mass destruction", y darle al botón de la suerte. ¡La página que os aparecerá no tiene desperdicio! (eso sí, está en inglés) XDDD
Google no da miedo.. ¡da risa!

Hombre, habiendome leído el artículo da dos argumentos para que le dé miedo:

1) Es perfecto (el autor lo califica como un miedo irracional, la "tirria" al empollón que teníamos en el colegio).

2) Es monopolio.

El primer argumento en efecto es totalmente irracional, y en el segundo puede tener razón si google aprovechase la fuerza que tiene como monopolio para ejercer prácticas conocidas, tipo Microsoft, discográficas, etc. De momento, mientras su gestión y funcionamiento siga siendo trasparente desde luego, no hay que plantearle ninguna pega.

Corren ciertos rumores de que Google obtiene ciertos beneficios de la venta de información sobre sus usuarios. ¿Es esto posible? ¿Los anuncios (ad-words,...) producen suficientes ingresos para mantener los 12000 linux con los que funciona Google?
Que yo sepa te instala una cookie cuando accedes a la página y obviamente obtiene la versión de navegador y sistema operativo, aparte de la ip, las búsquedas que haces, la hora y fecha a la que haces la búsqueda, la evolución de la búsqueda (si pasas a otras páginas, si cambias los parámetros de búsqueda, si visitas una página y luego vuelves a la de google, etc.) En teoría, si guardase esta información (incluso sin la cookie), con unos cuantas búsquedas efectuadas en distintos días yo creo que sería capaz de obtener perfiles de usuario. ¿Qué pensáis de esto?

Ya sé que no es SL, pero Opera tiene un maravilloso menú con:

[ ] Accept pop-up windows
[ ] Refuse pop-up windows
[ ] Open pop-up windows in background
[x] Open requested pop-up windows only

La última es una maravilla que echaba de menos en Opera 6 :)
P.D.: para modificarlo, pulsar F12 y seleccionar, más cómodo imposible

¿O sea que por no ver comerciales o por no admitir pop-ups o por usar google con la cache para ver si me conviene lo que voy a ver antes de entrar soy un ladrón? ¡Por favor!. Estamos llegando a límites fuera de lo razonable en cuanto a la avaricia de ciertas empresas de medios que por su corta visión y nula creatividad quieren forzar a que uno le "entre" a su aro. La publicidad tiene que cambiar junto con los medios. Entiendan que los medios digitales rompieron con las barreras establecidas hace mucho tiempo, y que ahora o se adaptan o se mueren. No hay más. No sé qué están esperando, se les puede ir el tren...

Google no es mas que una ventanita a internet. Una buena ventana con un buen selector de canales para encontrar lo que queremos ver. Si a alguien no le gusta Google, sera porque no le gusta internet, que es al fin y al cabo lo que hay detras. Si tanto miedo tiene, que se encierre en una iglesia metodista a jugar al bingo hasta el dia final.

Por ejemplo. (yo solo doy ideas)

Segunda parte del post omitida por innecesaria.

Ese debería de ser el título de este artículo.

Personalmente me sorprendio y me produjo miedo antes de leerlo. Esperaba malas noticias sobre google.

Mi sorpresa fué ver que lo que quería decir es que "Google es perfecto" y eso no le gustaba al columnista.

Yo siempre he soñado con una vida perfecta. ¿Qué mal trae que Google sea perfecto?

Desde luego una curiosa columna esta y las otras que suelo ver sobre el SL en este medio.

Por cierto, al software libre siempre le ponen de cine y veo que están bien informados en Libertad Digital.

El mejor navegador que conozco, rápido, versátil y estable. Y lo mejor: EL BLOQUEO INTELIGENTE DE LLAMADAS JAVASCRIPT.

Lo que hace Konqueror es determinar la naturaleza de una petición de "window.open()". Si el link que nosotros queremos ver, es un "popup", entonces lo muestra. Si en cambio, es un popup de carga automática, o "colateral" a un link que nosotros visitamos, entonces, lo bloqueará. Y funciona a las mil maravillas, ningún popup molesto me arruina mi tiempo de navegación.

Si quieren setearlo, vayan a Preferencias -> Configurar Konqueror -> Sección Java y Javascript -> Solapa JavaScript -> Política de ventanas emergentes Javascript de web = Inteligente.

Ya hace muchisimo tiempo que no concibo un navegador que no bloquee popups, es por eso que me resulta una experiencia asquerosa usar el exploter.

Tampoco concibo un navegador que no me permita buscar en Google (y solo Google, no en otros buscadores) desde algún widget que tenga en su parte superior y el que mas me gusta de todos es el del konqueror, simplemente escribes lo que quieres buscar y konqueror ya sabe lo que quieres hacer es demasiado tentador no acostumbrarse a esa funcionalidad y luego te das cuenta de que usas otro navegador porque no puedes hacer eso, es por eso que me resulta una experiencia asquerosa usar el exploter.

Finalmente tampoco concibo un navegador que no me permita bloquear las 'jugaditas' sucias de los javascripts como moverme las ventanas de sitio, ponerlas del tamaño que ellos quieran, sacarme estupidos letreros en la barra de status, etc, etc. Como comprendereis, es por eso que me resulta una experiencia asquerosa usar el exploter.

No creo que realizar la comparativa entre la publicidad televisiva y la publicidad en internet sea adecuado. Son medios en los que la publicidad se distribuye de manera muy distinta y el pago es distino, para empezar por ejemplo cuando uno ve la television se adscribe a la oferta existente, la oferta incluye una serie de anuncios que consumen cierto ancho de banda de la señal, este ancho de banda es medible en tiempo y ponderable, en internet no es asi... la publicidad viaja mezclada con la informacion y en segun que sitios el bombardeo es desmedido.
Por otra parte, el ancho de banda de la television es fijo, y la publicidad ocupa cierto porcentaje del ancho de banda, si lo elevasen dejariamos de ver publicidad y la informacion que viaja con ella. La emision de informacion es constante y si queremos obtenerla no tenemos mas remedio que ver la tele de cierta hora a cierta hora, con la publicidad que contenga. En internet es distinto, uno busca activamente la informacion.
Desde el punto de vista del usuario, Ademas hay que tener en cuenta que el modelo televisivo se parece mas al DSL, una tarifa plana, y consumes lo que quieras, pero que en el tema de los modems es mas un "pay per view" pagas el gasto realizado en tiempo, y en los modelos ppv de television no cobran la publicidad. Luego la publicidad cuesta dinero a los usuarios de modem.
Mas diferencias en la television la publicidad esta delimitada, cuantas vezes un javascript de propaganda de esos que siguen al cursor te ha impedido ver lo de debajo? sin embargo Conan no se para en medio de una pelea para decirte que esta asi de grande por beber zumotal o zumocual... ademas en la tele te demarcan la publicidad para que puedas evitarla si lo deseas (salvo los envases cantosos de las series de antena tres y demas, que nunca entorpecen la transmision de la informacion).
Como ultima diferencia hay que tener en cuenta que un porcentage de banners a parte de la publicidad que contengan, clickar en ellos da dinero a la la empresa que los posea (o ha la que le haga el host) mientras que interesarse por un anuncio de la tele no.
Por todo ello no me parece una comparacion ni medio acertada.

A mi lo que me da miedo es confiar plenamente en los resultados de búsqueda de google, el motor más usado para consultar. Me da miedo porque, ¿y si ocultan resultados al usuario? ¿Qué criterios (aparte de popularidad) siguen en google para 'autorizar' un resultado en una búsqueda? Estoy seguro de que cuando buscamos algo relacionado con terrorismo o drogadicción, política y demás (para informarse, no para construir una bomba) se nos muestra la información que alguien quiere que veamos, y no toda la que hay.

Quizá sea un paranoico...

Lo que me da miedo es que la gente tenga miedo de los avances que le faciliten la vida a los usuarios, google no es el bucador, quizas el mas utilizado pero no el único por lo que no es un monopolio.

Por otro lado si la beta economica no funciona no le hechen la culpa a los usuarios ni a los programas que estos utilizan, no funciona porque simplemente no funciona, no prentendan que crean que el problema de las .com fue el software libre, el problema de las discograficas son los P2P, de las empresas de television de pago las placas sintonizadoras y las explosiones de los transbordadores fueron ataques DoS.

Bueno es que cuando leo esa clase de notas me saca la estupides que uno tiene que ver.

Saludos