Barrapunto

Bien dicho todo lo que has dicho y puede que afecte al futuro comercial de MySQL (aunque supongo que cada cual habrá hecho su análisis de la situación).

Como ya he dicho yo, creo que todo parte de la situación en la que está MySQL (y que es la que, de entrada, permite todo el asunto de la doble licencia) y que es que está controlada por una sola empresa (bueno, son dos).

En realidad, el uso de la licencia GPL en la librería de acceso no es "tan" grave a efectos prácticos aunque creo que sí lo será a efectos publicitarios. La situación de MySQL no ha cambiado desde el punto de vista práctico si es verdad lo que supongo: que la mayor parte de los desarrollos que utilizan MySQL lo son en entornos LAMP (Linux-Apache-MySQL-PHP... en realidad sólo la parte MySQL-PHP es importante) puesto que, aunque la parte de cliente enlazable de MySQL sea GPL esto sólo quiere decir que desde la web de PHP no se pueden distribuir sus binarios, pero cualquiera puede compilarlos por su cuenta (puesto que ese "cualquiera" no va a distribuir el resultado de su compilación, la GPL no entra en juego). Sin embargo, como la gente es como es y, en la mayoría de los casos, es incapaz del trivial ./configure && make && make install, el hecho de que no haya distribuciones binarias junto con que existen alternativas tan válidas (e "inviolables" desde el punto de vista de la licencia) como PostgreSQL, yo *creo* que la gente de NuSphere (o al menos hasta hace unos meses la "culpa de todos los males" de MySQL podía achacarse a NuSphere, ahora ya no tengo tan claro el grado de involucración de AB Soft en todo este embrollo) llegará a arrepentirse de lo que han hecho en los últimos tiempos.