Barrapunto

Ese artículo roza la pedantería al tecnificar en exceso algo tan vanal como una película destinada a la explotación comercial y el entretenimiento.

Sinceramente, y sin animo de ofensa por mi parte, considero que el autor y quienes alaban este escrito, carecen totalmente de raciocinio o sentido comun, lo cual podría resumirse en la vulgar y soez expresión popular de:

"Deja de hacerte pajas mentales" :P

¿que significa exactamente "tecnificar en exceso algo tan vanal como una película destinada a la explotación comercial y el entretenimiento"? (por cierto, banal es con b ;) Seguro que querías decir algo muy sesudo, casi tan sesudo como lo que criticas: por ejemplo El Quijote fue también destinado "a la explotación comercial y el entretenimiento" y eso no quita que se puedan hacer toda clase de disquisiciones y análisis interesantes, verdad? ;-) Un buen ensayista (y Zizek sin duda lo es) es capaz de "mirar de otro modo" y sacar conclusiones interesantes de la cosa más trivial, no tiene por qué ser una obra maestra el objeto de análisis. Y al revés, hay quien analiza obras maestras (el mismo Quijote) y puede decir solo trivialidades sobre ella. No confundas el objeto de análisis (muchas veces un mero pretexto para proponer categorías al pensamiento) con el análisis mismo, de hecho el inicio del artículo reflexiona sobre este curioso hecho.

Sinceramente, y sin animo de ofensa por mi parte, considero que el autor y quienes alaban este escrito, carecen totalmente de raciocinio o sentido comun

Que dos personas piensen de modo opuesto no implica que una de ellas "carezca de raciocinio". Juzgar es facil ("esto es un ladrillo"), lo dificil es lograr la explicación ("el porqué te parece un ladrillo"). Te propongo pues una segunda lectura, más reposada y con menos prejuicios. :-)

Y encima quienes no están de acuerdo "carecen de raciocinio".

Curioso.