Barrapunto

Si leeis el documento, vereis que los CDs con canon serán aquellos que las distribuidoras adquieran después del 1 de Septiembre. Los que vendan a partir del día 1, pero que estuvieran en almacenes antes del día 1, se venderán sin canon (y si lo cobran sería apropiación indebida, punible).

Pues menos mal que han dicho que es sin carácter retroactivo, porque si no...

Si una persona trabaja con archivos grandes (vídeo, cartelería) ya grabará unos 100 CDs, como mínimo.

Y si aparte de trabajar con archivos grandes, le gusta coleccionar distros de linux ya estará usando unos 120 CDs. Y hablamos de un usuario "normal". Y de momento no hemos copiado nada con derechos.

Ya son: 120 unidades * 18 cents/unidad =21.60€

Abusivo.

Pero aún podemos rizar el rizo un poquito más.
Supongamos que esa persona baja shareware/freeware de Internet y graba un par de CDs al mes; aparte de comprar un disco de la Oreja de Van Gogh y otro de los Fresones Rebeldes (coincide con el perfil de los que bajan shareware, creo) en ese año.

Sumamos a eso:
- 120 unidades * 18 cents/unidad = 4.32€
- 2 unidades * loquesellevalaSGAEdelosCDs = 20€

47.92€ gastaría esa persona al año; y sin comerlo ni beberlo.
¿Subirá tambien el precio de los CDs de música originales? Al estar el soporte 18 céntimos más caro, lo mismo lo suben 4€.

Vamos a ver: cobre (Cu): 29 electrones [adi.uam.es]. A tantos átomos de cobre por gramo, a tantos gramos de cobre por ordenador, con tantos ordenadores por el mundo, más las líneas de comunicación, más... ¡DIOS MÍO, ME ESTÁN ROBAANDO!

Fdo.: CEO de la SGAE

Aunque suene obvio no entiendo a donde llega lo del cánon. ¿Significa que si se paga cánon es podría ser usado para grabar CD's?. ¿Luego el top manta de CD's piratas, grabados en marcas de CD que paguen cánon sera legal no?.

No entiendo nada de nada...

Unas cifras:

ventas CDs música "legales":
2001: 80.5 millones
2003: 65.3 millones
fuente:SGAE [212.170.234.33]
"pérdidas" estimadas: 15.2 mill de discos x 18 ¤ cada uno = 273.6 millones de ¤

ventas de CDs vírgenes:
2001: 67 millones (fuente: aquí [noticiasdot.com])
2003 (hipótesis): 136 mill
(me baso en un crecimiento x 1.4 anual, que es el que hubo entre 2000 y 2001: ver la gráfica [noticiasdot.com]
"ganancias" estimadas: 136 mill x 0.18 ¤ = 24.5 mill de ¤

Umhh, menos del diez por ciento. ¡EEh, que hay truco!: ¿son 18 euros el precio medio real de los CD de música? ¿cuanto saca la SGAE de ese PVP? ¿¿¿llega 10 %???

Evidentemente: Si a mí me cobran por copiarme GNU/Linux (y creo que los programadores de GNU/Linux no van a ver un duro de los 18 cents que me va a costar cada CD), veo totalmente lógico que, a partir de ahora, no compre ni un sólo original.

Hasta ahora estaba en contra de la piratería. Ahora... ¿Alguien quiere que le copie algo?

Bueno bueno bueno, esa grabadora de DVD que me voy a comprar, y el canon a la SGAE se lo va a pagar Carolo, ya no tengo escusa para no comprarme una.

Y para cuando decidan poner canon a los DVD pues habra que cambiar de soporte, BRD creo que se llamara el siguiente no???

Y, sobre todo, el poder de los abogados. Quien tiene más dinero, tiene más poder.

Y la SGAE tiene más dinero que los distribuidores de CDs. Lo que me extraña es que los fabricantes no se defiendan.

Claro que, muchos tienen en las discográficas a sus mayores clientes...

Lo suyo sería que desde las organizaciones de software libre se coordinara una queja formal a SGAE, como entiendo que ya se ha estado haciendo en anteriores ocasiones, de la devolución del canon por todos los CDs que no se usen para copia privada de música (que si lo piensas... son muy poquitos. No es muy común hacerte copias privadas de un original, a menos que quieras evitar que se terminen fundiendo en el cargador de CDs del coche).

Por más vueltas que le doy, entiendo que es perfectamente exigible a la SGAE la devolución de ese canon. En VHS lo entiendo, porque es el único uso que se les puede dar, pero un CD es otra historia.

El canon se supone que es por copia privada en ningun modo puede ser para compensar las perdidas por la pirateria pues de ese modo serian (aunque ya lo son de todas formas) unos delincuentes al eliminar la presuncion de inocencia

.... comprar en internet, ser posible en paises de la unión europea donde este robo no sea oficial. Se pone de acuerdo varias personas y se realizan grandes compras , para asumir el coste del transporte.

De esta forma la SGAE no cobra, pero tiene un efecto muy pernicioso, se destruye puestos de trabajo en España......

¿Que os parece la idea?

Ya que prospera esta ley, deberíamos exigir que por cada CD que presentemos grabado con contenido que no pertenece a la SGAE, ésta nos REEMBOLSE la cantidad cobrada.

No creo que les compensara.... pero es lo JUSTO.

¿ Como es posible que me manden pagar un canon que es solo para "compensar a los autores por el perjuicio ocasionado por realizar copias para uso privado" si resulta que muchos CD's de música vienen con un sistema que impide (o intenta impedir) que la gente haga copias??

Primero me impiden hacer algo a lo que la ley me da derecho (hacer copias para uso privado, introduciendo sistemas anticopia) y luego me obligan a pagar por ejercer mi derecho, siendo que como no son capaces de determinar cuantos CD's uso para copia privada deciden cobrar el canon sobre todos los CD's grabables y así se acaba antes ( y se gana mas dinero).

PD: Una aclaración, mucha gente dice que como se va a pagar canon por los CD's virgenes "será legal hacer copias piratas" y la ley simplemente dice que el canon "Es una tasa que se aplica para compensar a los autores por el perjuicio ocasionado por realizar copias para uso privado."

Hola, tengo una pequeña F.A.Q. sobre el canon de cds en mi wiki [peix.org]. Responde a las típicas preguntas como Ahora es legal piratear? o Si no lo uso para copia privada me devolverán el canon?. Si veis errores, corregidlos, es una wiki.

¿Porque no exigir a la SGAE que reembolse a los programadores parte de ese canon?.
Por supuesto esto habria que hacerlo desde una asociación ya sea nueva, ya sea una existente (¿Hispalinux?) y por via judicial (de buenas no aceptarán). El fundamento es claro, los programadores son tan autores como los musicos, y el soporte utilizado es el mismo, ¿Porque se queda la SGAE con todo el canon. Ademas podria ser una manera de financiar proyectos de software libre.

Pues si pagamos el canon ese, lo que grabemos en los cd ya no sera pirata no? Hemos pagado por ello... Ya se que es 1/2 estupidez pero sería lógico que si pagamos por algo, nos dieran algo a cambio no?

Ojo. La razón legal del canon está en que, como la ley de propiedad intelectual permite hacer copia privada, se debe compensar a los autores por ello (artículo 25). Porque, como dice la propia SGAE [212.170.234.33]: "Es obvio que cada vez que se hace una copia de un disco para uso privado, se deja de vender un ejemplar del mismo, por lo que hay que compensar de alguna manera a los titulares de las obras contenidas en el mismo, por los ingresos que dejan de percibir."

Efectivamente, es obvio, es tan obvio que si me compro un disco original me compraría otro para tener una copia de mi propio disco, como que tienen una cara más dura que los adoquines de Aragón, ¡no te j***!

No hay que andarse con chiquitas: ni manifestaciones "CD de datos en alto" delante de la SGAE, ni nada por el estilo. Hay que exigir a nuestros parlamentarios que se modifique inmediatamente la Ley de Propiedad Intelectual [bufetalmeida.com] por entrar en conflicto con nosecuantas leyes más, que seguro que son muchas (para empezar, ¿la propia Constitución? artículo 24.2 [congreso.es]). Lo demás son medias tintas. Aquí, la página del senado [senado.es]: ¡procedamos!

Deberíamos enviar un correo electrónico cada afectado a quien corresponda en las cámaras explicando la situación de forma tal que incluso un político comprendiera el abuso al que estamos siendo sometidos.

Si alguien conoce el correo de los diputados y senadores (gobierno y oposición) que sean responsables de este tema, se agradecería que lo publicaran.

Si ven que hay gente concienciada con el asunto, tal vez se lo piensen previendo hipotéticos votos. Lo dudo, pero creo que deberíamos intentarlo.

No hacemos más que quejarnos y decir lo que habría que hacer, pero no se hace nada. Y si no se hace nada, por más que nos quejemos el día 1 nos van a cobrar el cánon, de la misma forma que nos van a colar más cosas en el futuro.

  ¿Qué se puede hacer? ¿Quién puede coordinar? ¿Algún abogado pagado entre muchos (entre los que me apuntaría) puede atacar la Ley De Propiedad Intelectual (que es el verdadero problema)?.

  saludos.
-

el chocolate espeso, como dicen en mi pueblo.
 
He visto varios comentarios a esta noticia donde se dice que por pagar el cannon se tiene derecho a "piratear", pues no señores, craso error, tal como comenta otro barrapuntero mas arriba, el cannon es sobre copia privada, y nos están cobrado por un derecho que ya teníamos.
 
Bajarse música de internet y grabarla en CD es ilegal, se mire por donde se mire (a excepción claro, de que dicha música no tenga copyright ó que su autor autorize explicitamente la reproducción en otros medios distintos a internet)
El asunto está en que nos quieren cobrar por el derecho a hacernos una copia del cd que nos acabamos de comprar (yo hago eso, sobre todo para meterlos en el CDplayer del coche y en el discman), y creo recordad que la ley de propiedad intelectual vigente en españa, AUTORIZA ese tipo de copias, siempre y cuando sea con el fin de salvaguardar el original y facilitar su conservación. Si lo que vas a hacer es copiarle el último CD de la Cabra Mecánica a tu colega, ESO ES ILEGAL, con o sin canon, de echo la ley no permite ni que se lo prestes .. XDD .. pero ese es otro asunto.
 
Pero vamos al fondo de la cuestión, ¿Que porcentaje REAL, de los CDR y CDRW que se venden por ejemplo en Media Mark, se usan para piratería (entiendase por pirateria que te dedicas en plan masivo a copiar un CD y venderlo, copiarselo a un colega es ilegal, pero no es pirateria, no hay lucro en el asunto)?, en mi opinión el porcentaje es marginal y despreciable.
LOS PIRATAS, si con mayusculas, esos que "Explotan" a los inmigrantes y llenan los top manta, no compran los CD's en media mark, de echo, dudo que los compren en los mayoristas, probablemente se los traeran de Taiwan o del quinto coño, y esos no van a pagar cannon, ni ahora ni nunca.
 
Yo todo este tema, lo veo, personalmente, como un "No podemos parar la pirateria, no queremos bajar los precios, así que a joderse los usuarios y rascamos algo mas de pasta pal bolsillo"
Bueno .. ahi queda mi opinión.

Para terminar de consumar el abuso ya sólo falta que abra la boca el superdotado del Piqué para decir que le parece una idea estupenda.

(Así podría llamarse el cánon de las narices; suena musical, suena clásico...)

He grabado este año unos 70 CDs de los cuales, unos... 70 eran de temas de trabajo. No hay derecho que la SGAE tome medidas contra el contrabando musical de esa forma y, en cierto modo, podríamos hablar con alguna Asociación, Buffette, etc. para que el "problema" tuviese una transcendencia mayor y que la gente fuese informada debidamente.

Hay muchísima gente que no se enterará del canon. A esa gente hay que hacerle llegar que la SGAE le va a cobrar 18 centimos por un CD; para que al menos lo tenga en cuenta.
Me da la impresión de que la SGAE quiere ser como la RIAA (de los States) pero ni Beth es Madonna, ni Las Kepchup son Bananarama.

No conozco mucho de las leyes actuales y no se si esos acuerdos privados pueden ser delito como cuando las prtroleras se ponen de acuerdo para imponer los precios. De hecho no se cual es la forma de proceder 'teorica' frente a lo que parece que a muchos nos parece un abuso (especialmente por las copias de SW de los que si disponemos derecho, o por los datos de los backup).

Alguien que sepa algo de esto puede orientarme? procedería un escrito al defensor del pueblo? o a algun tribunal concreto? Porque no se inicia una accion conjunta por la FSF o las asociaciones de Software Libre en España? Estan llevandose dinero de un supuesto que en muchos casos no se está dando. Porque no sacan CDs con canon con la etiqueta (exclusivamente para copia privada) y CDs sin canon para tus propios datos? Porque no me puedo fotocopiar mis apuntes de la universidad sin que el dueño de la fotocopiadora tenga que pagar una parte? ya esta bien no?

Personalmente a mi me hacen la pascua. Mensualmente hago el volcado del servidor en CD's 60Gb que comprimidos se quedan en unos 25 CD's. Diariamente, copia incremental, si no hay mucho movimiento consume poco, pero si hay actualizaciones grandes, se chupa varios. Aparte, sirve como copia de respaldo antes de actuar sobre los ordenadores de los clientes. Que suelen gastar entre 3 o 4 Cd's. En resumen, al año me gasto en Cd's unos 1000 a 1500. y no suelo cobrar los Cd's a los clientes por los trabajos realizados. Es una medida interna. Entonces voy a pagar de 180 a 270 € de mas, y sin beneficio alguno. Creo que se deberia al menos crear una excepcion de pago de ese canon aquellos profesionales que utilizamos este medio, por medio de la presentacion del codigo empresarial/profesional pertinente.

Supongamos que yo sólo compro CDR para grabar la discografía completa de Teddy Bautista, Victor Manuel y el amigo Ramoncín. Ilegal y "pirateada", por supuesto, supongamos que yo nunca compro discos originales. Además, de vez en cuando me hago una docenita de copias de Windows ME, que me va la marcha. Lo que yo hago es delito claro. Sin embargo, la SGAE va y me cobra un dinero por mi actividad delictiva, saca un beneficio. ¡Son mis cómplices!

Lo que quiero decir es que un canon no se puede cobrar sobre una actividad delictiva, sólo por la copia privada, que es legal. Lo sangrante es que muy pocos, de verdad muy pocos CDR y CDRW se utilizan para copia privada. Pero la SGAE ya se ha encargado de mezclar los dos conceptos, y venden el canon como una especie de compensación por las copias ilegales.

así cuando las empresas fabricantes de CDs hagan el recuento de ganancias a final de año y vean que han dejado de ingresar unos cuantos millones de euros, irán a pedirle explicaciones a la SGAE...

Como bien dicen por ahí arriba, lo mejor será comprarlos en el extranjero y en grandes cantidades...

¿Esto realmente va en serio, es un solo otro rumor al estilo de la demanda contra 95000 usuarios? En el artículo de AI, dicen que la información se ha sacado de un documento supuestamente confidencial y todo eso, pero yo no tengo tan claro que esto pueda ir adelante. ¿Les interesa de verdad a los fabricantes de CD-R pagar ese canon? Porque vamos, aunque repercutan al usuario el aumento de costes, está claro que sus ventas van a bajar (si ahora compro los CDs a 24 centimos, la subida me supone casi el doble, así que tengo claro que no compraré tantos). En fin... ya veremos.

Creo que los más normal seria que la FSF reclamara la parte que le pertenece de "derecho de autor" en los canons de CDs, DVDs y tal vez de cintas. Vamos, que si se copian datos, datos con licencia GPL esa parte del canon le pertenece técnicamente a la FSF, ya que es la depositaria legal de los derecho de autor de quien utiliza alguna de sus licencias...
  Ejemplo: Me bajo una RedHat y me la grabo en CDs, son unos cuantos... Los derechos de autor de los programas pertenen técnicamente a la FSF así que si la SGAE no paga la parte que le corresponde al depositario legal de los derechos de autor incurre en delito de, cuando menos, apropiación indevida.
  Mirando por ahí he encontrado una pagina, de sin canon [debaser.ath.cx], de noticias del 2002 en que la misma SGAE decia que tenia un estudio de una consultora en el que se calculaba que el 77% de los CDs se utilizaban para grabar música. Un 33% del canon deja en una situación legal un poco embarazosa a la SGAE [www.sgae.es].
  Resulta entretenido pasarse por la pagina de SGAE [www.sgae.es] y comprobar que estas almas caritativas utilizan APACHE, ui, ui, ui, espero que no hagan backups...

...que se pueden intentar leer con laser si tienes suerte (por ejemplo, los lectores de ordenador, portatiles o de coche, no suelen leerlos, y a veces empiezan a hacer cosas raras como si se estubieran jodiendo), dicen que contienen música (cuando consigues un lector que los lea... aunque a veces dan unos saltitos raros como si estubieran rayados), pero que no tienen por ningun lado el logo de CDAudio (sospechoso...), el editor declara abiertamente su no rotundo a la copia tanto en la caja como por la forma en la que esta escrito el pedazo de plastico de su interior... ¿supongo que estos discos no contarán para el recuento de CDs que deben beficiarse del canon? El editor nos niega el derecho a copia privada, luego el editor renuncia a cobrar por copia privada. Más claro, agua.

Sinceramente me preocupa este tema y me sorprende que salga adelante con tanta facilidad. Seguramente habrá alguien que lo comentó 150 comentarios más arriba, no me ha dado tiempo a leerlos todos, yo lo comento por si acaso (y si no: "redundante" al canto y ya está...).

Después de enterarme de la movida quedé un poco mosqueado. En la empresa en la que trabajo se confecciona una base de datos que luego se vende y se envía (semanalmente) a los clientes...

¿Somos los autores legítimos de esa base de datos, podemos pedir canon a la sgae? Se hacen en torno a 15 copias de seguridad para aliviar equipos muy sobrecargados... Supongo que este tipo de procedimiento estará a la orden del día en muchas empresas.¿Van a pagar un impuesto estúpido que no les afecta ni les incumbe, así, de buenas y sin decir nada?

Es raro que no se quejen. Si lo han hecho, decidme dónde.

1 saludo
JoGe

Yo para mi proyecto de fin de carrera tuve que pasar por putasgae.com y leerme sus manifiestos. Accedí entonces al boicot que ellos proponían de no comprar nada español: ni cds, ni películas, libros.... Gracias a dios termino con mi boicot ahora en Octubre pues era estar un año así. De esta forma cada vez que salía en el telediario que el cine español perdía dinero y más que en otros años yo me alegraba.

No sé quién dijo que al final los top-manta nos van a ofrecer CDs virgenes a precios más asequibles, pues a comprar se ha dicho, evidentemente son mafias, pero prefiero que el pobre africano me venda CDs a que venda droga, además jode a la SGAE y unos cuantos más.

Voto por mailing masivo tanto electrónico como físico.

Taluek.

No voy a entrar en lo que tiene de legal o ilegal, en lo malos que somos, en lo que pirateamos (unos mucho, otros nada).

Yo particularmente hago mis copias de cd's y ese canon, mas allá de consideraciones legales, presupone que somos todos unos seres fronterizos con ganas de robar.
El suponer que aunque tus fines sean totalmente legales incluso loables (asociaciones que graban cd's con información, cursos de academias . . .) es algo que queda fuera de lugar porque eres un pirata y al final acabaras delinquiendo. (Me estoy cansando de medidas preventivas) y lo que mas me fastidia, ese aire de Robin Hood que ciertos """"""artistas"""""" (véase la tonelada de comillas) se echan encima por defender sus "derechos".

Por cierto alguien recuerda como se lanzaron al cuello de Alaska por unas declaraciones sobre la piratería y la $GAE . . .

En Internatutas.org han iniciado un boicot [internautas.org]que parece bueno, os animo a seguirlo.

En poner un canon por usar una tarifa plana de Internet usando el mismo -falaz- argumento.

Sacado de un documento interno [internautas.org] que he leido en una noticia en la Asociación de Internautas [internautas.org] en el que se muestran los cánones que se van a efectuar el 1 de Septiembre.

* CD-R/W Data 700MB -> 0,17
* CD-RW Audio 80 Min -> 0,40
* Minidisk 80 Min -> 0,40
* DVD+-R/RW Data 4,7GB -> 0,60
* DVD+-R/RW video 120Min -> 1,40

Pues me parece bien lo de la copia privada, pero lo que no me parece tan bien es que si yo uso un cd para datos (distros, programas....) maldita la gracia que me hace el pàgarles el canon.

A mi lego entender, que pasaria si todos guardamos nuestros cd's de datos y cuando tengamos unos cuantos (a base de distros y backups y demas unos 6 meses por barba) se los llevamos todos a la sgae y les pedimos que nos devuelva nuestros dineritos del canon, ya que no hemos usado esos cd's para copias con derechos de autor, ademas del lio logistico que les montariamos, como es la sgae y es una institucion, estaria en la obligacion de reciclarlos, con lo cual algo menos de mierda en el planeta, y por que no les montamos una comision de usuarios para que cumplan con las devoluciones y el reciclado del material que les dejemos.

Creo que es una buena idea, alguien puede explicar aspectos legales y si es posible hacer esto.

Si no es posible siempre podemos organizar un dia de protesta, o todos los dias y cada uno que se pase por la sgae y les eche todos los cd's viejos por la valla, y si no los reciclan a denunciarlos en medio ambiente.

No se el que este editando este hilo, creo que podria ser una buena noticia principal y ver que opina el personal al respecto, movamonos para que dejen de pisarnos

Fuente: F.A.Q. Sincanon [peix.org] Según el artículo 155.2 de la LPI una parte debe gastarse en asistencia y formación de los socios de la SGAE, que según dice el artículo 39.2 del Real Decreto 1434/92, de 27 de noviembre es en la actualidad un 20% de lo obtenido. El 80% restante se reparte entre un 50% autores, un 25% intérpretes y otro 25% productores. Al final, de los 0,17€ (28 ptas) de un cd vírgen, los autores sólo ven 0,07€ (11 ptas). Y esta parte a repartir entre todos los autores socios de la SGAE que según su web son unos 66.000. Bien, supongamos que hubieran cobrado el canon por todos los 2.330.966 CDs piratas que según ellos han incautado en 2002 y que todos sus socios cobraran igual. 2.330.866 CDs x 0,17€ = 396.247,22€ (65.929.989 ptas) 396.247,22€ x 0,20 = 79.249,44€ (13.185.998 ptas) para la SGAE 396.247,22€ x 0,80 x ( 0,50 + 0,25 ) / 66000 = 3,6€ (600 ptas) para cada intérprete o autor Además, según el artículo 154 de la LPI, los autores deben cobrar una cantidad proporcional a la utilización de sus obras, lo que la SGAE interpreta como que cobra más el que más copias vende. Tengo entendido que hasta que un socio de la SGAE no ha vendido una cierta cantidad de copias, no percibe cantidad alguna. Yo hago copias privadas (y bastantes) de CDs que ni siquiera están a la venta en el mercado español. No quiero que ese dinero vaya a Alejandro Sanz. Y además ¿para qué le hacen falta a la SGAE 13.185.998 ptas? ¿no es una asociación sin ánimo de lucro? 18 céntimos son 30 pesetas, y un incremento del 60% en mis Cd's platinum me parece simplemente inaceptable

Ramoncín es muy tecnológico, ¿no lo sabías? Le va "navegar por la red","enviar correos electrónicos" y "descargar las fotos de sus amigos". Ahora sólo le faltaba ir de verdugo. Si es que los pollos transgénicos que venden ahora ya no son los de antes. Que pena de Pollo Frito...

I have gambas I have chopitos I have tortilla I have jamon...

Comprate unos cuantos RW y guarda la musica en disco, te grabas los RW segun te apetezca o necesites, luego, borron y cuenta nueva y asi...

Pero cuidado, seguro que lo proximo es meter el canon a los demas medios de almacenamiento (por Mb o Gb, seguro) asi que tambien comprate un par de discos de 120Gb.

No se trata de fríos números, ni de que estos sean pequeños. Se trata del hecho en si... y del precedente, sobre todo del precedente (aunque no es el primero, pero si afianza los pasos anteriores). Por otra parte 18 céntimos, te recuerdo, son tres duros de los de antes: ¿a que así ya no suena a poco? ¿Cuánto dices que supone eso en porcentaje sobre lo que vale un CD virgen en promedio?

Que quieres decir con eso?? Que como ya hay muchas injusticias que haya una mas no va a importar?? Te es suficiente con pensar que hay cosas peores?? Por eso va a dejar de ser una injusticia?? Se ve que no te imprta demasiado que pisoteen tus derechos.

> Mis cinco céntimos sobre el asunto.

Habitualmente eran dós céntimos, supongo que los otros tres son el canon por postear un mensaje.

La idea me parece bien, y no estaria mal tener ese dinero para financiar hispalinux, pero creo que tu razonamiento falla en un punto: el canon es para compensar a los autores por el uso de la copia privada, y yo creo que a los que hacen/hacemos soft libre no nos perjudica en absoluto que la gente se copie los programas "cienes y cienes" de veces, por lo tanto no nos deberian compensar por nada.

Admas eso de cobrar un canon a la gente para fianciar una sociedad que defiende el soft libre no queda muy coherente no?

Para empezar, desde un aspecto puramente económico pasa lo mismo que con la gasolina, el tabaco, el alcohol, etc.

No, por supuesto que no. Los impuestos sobre la gasolina, el tabaco o el alcohol los recauda el Estado, y en teoría (digo en teoría) se utilizan para hacer carreteras, hospitales, subvenciones... ese tipo de cosas. Ahora bien, este "canon" lo cobra una sociedad privada para su mayor enriquecimiento. Creo que hay diferencias.

Precio del CD virgen donde lo compro yo (un tambor de esos enorme): 30 cts (y hasta haylos mas baratos)

Canon: 18 cts.

(18/30)*100 = 60% de subida.

Creo que SI es para alarmarse y hacer algo.

De momento ya he puesto mi granito de arena, y les he escrito un mail a los de la SGAE comentandoles que yo sólo utilizo software libre, al que no es aplicable el cánon que ellos se han inventado. Tras eso les pregunto cómo piensan reembolsarme el dinero cobrado por ese robo (todo con buenas palabras eh, nada de "robo" ni cosas asi).

Os animo a todos que lo hagais.

Por cierto, sería cosa de contactar con putasgae, y diversos colectivos para organizar el boicot que dices tu. Pero hacerlo nacional, es decir, con carteles por las calles, y tratando de sacarlo por gran número de medios de comunicación. Como el "dia sin música" en contra de la piratería que se inventaron una vez, pues nosotros el "mes sin SGAE". Y que se jodan, por ladrones.

Ya, y luego una sociedad de autores de diseño gráfico, y otra de autores de arquitectura, y luego una de científicos, y otra de pescaderos (que también hacen copia de seguridad de los datos de su PC de la caja a fin de mes), y de carniceros, y de aficionados a la fotografía digital, y de...

Por favor, no entremos al trapo de la Ley de propiedad intelectual [barrapunto.com]: hay que ir contra ella. La ley es la base. En este caso es la herramiento que está usando la SGAE para hacerse con la suya (al fin y al cabo, la propia SGAE es también una herramienta que emana de esa misma ley).

Me parece bien tu idea, pero no hace falta que dejes de ir a los conciertos. Si acaso al contrario. Según entiendo, la SGAE no saca dinero de ahí, y de hecho los grupos sí sacan bastante más dinero que vendiendo discos. Eso es lo que tengo entendido...

Te está bien empleado por comprar "el CD de la gala Disney de OT". :D