Barrapunto

No, no, no.

En primer lugar, el canon se refiere al derecho de copia privada, no a la piratería. La piratería, si quieren combatirla, pueden utilizar cualquier otro medio contemplado por la ley. Así que justificar el canon por la pirateria simplemente es imposible, el canon no es para eso.

En segundo lugar, porque un 90% de los CDs se utilice para copiar música (dato que no me creo, puede que un 90% se utilice para fines no-legales, pero hay más cosas además de la música), no significa que puedan cargarnos a todos como culpables. Me recuerda eso de "tu mátalos que ya Dios decidirá si son buenos o malos" o aquel otro mítico "les metemos a todos en la carcel y a los que se porten bien, les soltamos".

Y en tercer lugar, evidentemente no legal grabar CDs de música vayan al precio que van (pero muy caro, en mi opinión). No obstante, yo creo que el canon debería cobrarse en éstos, es el que compra un CD de música el que tiene posibilidad de ejercer su derecho de copia privada, no el que compra un CD virgen. Pero claro... entonces no sería tan rentable.

MOTD: "Al linuxero, porque le cueste un disco 115 pesetas en lugar de 80, pues no le va a pasar nada" (Jose Nerí, presidente de sDae, filial en Internet de la SGAE).