Barrapunto

Moooc... incorrecto :-)

IBM argumenta, entre otras cosas, que SCO ha violado cuatro patentes, de entre las miles y miles que tiene registradas, que corresponden a: una técnica de compresión de datos, una forma de navegar por menús con opciones dispuestas en forma de árbol, un método para notificar la llegada de un mensaje electrónico, y un método para monitorizar sistemas enlazados en cluster. La gracia del invento es que, probablemente, la gran mayoría de los sistemas operativos violan alguna de estas patentes...

Estas patentes se habrían utilizado en OpenServer, UnixWare, ScoManager (herramienta de administración remota), y un paquete llamado Reliant HA, que por lo visto proporciona redundancia en un cluster.

Lo que sí dice IBM acerca de la GPL es que SCO no puede mantener que código que ellos mismos han publicado bajo la GPL es de su propiedad y por ello exigir pagos de licencias.

De todas formas, el punto que más gracia me hace es en el que argumenta que SCO no puede quitarle la licencia de AIX, ya que, al parecer, Novell se lo prohibió expresamente por carta a SCO (por lo visto, tiene ese derecho según los contratos firmados cuando Novell "vendió" Unix a Santa Cruz), y SCO se pasó la carta por los mismísimos.

El problema es el tiempo que puede tardar este follón en resolverse...