Barrapunto

Recordemos el peligro que tienen las patentes de software. Las que ha sacado IBM de su portafolios en este caso son:

• Pat. No. 4,814,746 - "Data Compression Method".
  
• Pat. No. 4,821,211 - "Method of Navigating Among Program Menus Using a Graphical Menu Tree".
  
• Pat. No. 4,953,209 - "Self-Verifying Receipt and Acceptance System for Electronically Delivered Data Objects".
  
• Pat. No. 5,805,785 - "Method for Monitoring and Recovery of Subsystems in a Distributed/Clustered System".
  

No sé, pero sin haber leido los detalles, con esas licencias igual también me pueden entrullar a mí.

En general estoy de acuerdo contigo en cuanto al peligro que suponen. Además, estas patentes estoy seguro de que podrían aplicarse a cualquiera. Sin embargo, en este caso es posible que saquen a Linux las castañas del fuego.

De todas formas, IBM, a pesar de la enorme cartera de patentes que posee, sólo las saca a relucir "para defenderse" cuando alguien le ataca directamente, como en este caso.

Hace unos años circulaba por ahí una historia según la cual una gran empresa (creo que era Microsoft, pero no puedo asegurarlo) solicitó una reunión con IBM, para solicitar el pago de cierta cantidad millonaria (en USD) por violación de alguna de sus patentes. Los representantes de IBM habrían acudido a la reunión con carritos llenos de papeles en los que se detallaban las patentes de IBM que la otra empresa habría violado... caso resuelto.

Desde luego, es posible que sea una leyenda urbana, pero suena bonita :-)

En general las patentes no suelen ser usadas para hundir empresas, a menos, claro esta, que otra empresa te toque los pies. Las patentes se suelen usar con fines defensivos, eso sí, hay empresas que las usan con bastante mala idea.

Si todas las empresas hiciesen uso de sus patentes de forma habitual, es posible que no se pudiese escribir una sola linea de código.