me parece un cambio de orientacion de la GPL, por tanto no seria GPL version tal, sino una nueva licencia que quizas cosechara exito o no... En todo caso esta bien que existen varias licencias donde elegir, y que cada uno se ajuste a la que le interese. Eso si, no me pareceria correcto pisar el nombre de GPL que es una otra cosa, y no la que resultaria con el cambio este propuesto.
Al final es como si alguien aparece en SlashDot y propone coger C y añadirle orientacion a objetos, mecanismos de captura de excepciones y templates... yo a eso no lo llamo C, sino que lo llamo C plus plus o C mas mas o C++
Este señor puede coger la GPL y hacer su SGPL++ (Stronghold General Public License More Better) o lo que guste...
O como dice un antiguo refran chino: "El urologo esta astrolabizado, quien lo destronara, el desentonador que lo destornille, buen republicano sera."
lesser faire
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Al final es como si alguien aparece en SlashDot y propone coger C y añadirle orientacion a objetos, mecanismos de captura de excepciones y templates... yo a eso no lo llamo C, sino que lo llamo C plus plus o C mas mas o C++
Este señor puede coger la GPL y hacer su SGPL++ (Stronghold General Public License More Better) o lo que guste...
O como dice un antiguo refran chino: "El urologo esta astrolabizado, quien lo destronara, el desentonador que lo destornille, buen republicano sera."