Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Pongamos un ejemplo concreto: Oracle.

    Oracle utiliza evidentemente Linux, dado que ofrece productos para Linux.

    Si he entendido bien la licencia que se proponía, eso querría decir que si Oracle siguiese utilizando Linux, eso implicaría que su Oracle 14i que saquen en el futuro podría ser incorporada a un proyecto de software libre.

    A falta de definir que es incorporar y qué es un desarrollador de software libre, alguien podría coger el Oracle 14i, modificar un 0.0001% (por ejemplo, arreglar unos bugs, añadir una pequeña funcionalidad) y colgar en Internet su Oracle 14i modificada.

    Las empresas tendrían entonces la posibilidad de obtener Oracle 14i (eso sí, sin soporte) gratuitamente y de forma completamente legal (ya que Oracle no podría demandar por utilizar Linux) y las ventas de Oracle se repercutirían.

    Como este razonamiento ya lo sabría hacer la propia Oracle, Oracle dejaría de utilizar Linux y consecuentemente retiraría del mercado su "Oracle para Linux" y así sucedería con muchas empresas.

    Así muchos productos que se encuentran ahora disponibles pagando para Linux hechos con sistema propietario dejarían de existir y resultaría mucho más difícil de convencer a la gente de las empresas de pasarse a Linux, con lo que Linux perdería bastante fuelle.

    Sí, ya sé que existen otros motores de bases de datos, otras suites ofimáticas, etc. que son software libre, pero...

    Además, otras empresas que utilizan licencias mixtas propietaria/GPL se verían resentidas.

    Por ejemplo, si modificas MySQL tienes que pagar. Con la licencia propuesta, dado que la compañía de MySQL utiliza Linux para desarrollar MYSQL, no podría ya cobrar con una licencia mixta. No digo que nos quedásemos sin MySQL seguro, pero podría ser posible...
  • Ups, perdón.

    Está visto que lo entendí mal.

    Dado que estoy en contra de las patentes de software si es como tú dices, que esto no tendría nada que ver con el copyright me parecería bien como mal menor pero...

    ... pero como decían por ahí arriba ahora, en este momento, lo que hay que tratar de lograr es que no se pueda patentar el software (ni las matemáticas, como también decían por ahí arriba)
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.