Ojo, que algunas de las licencias del software libre son cualquier cosa menos "blandas". Las condiciones que impone la GPL (p. ej. si usas mi código en tu proyecto, debes poner tu proyecto bajo GPL) son muy a menudo criticadas como demasiado estrictas. Por otro lado precisamente por eso ofrecen una mejor protección al software libre (y a sus desarrolladores y usuarios). Si todos pusiéramos nuestro código en "dominio público" (el no va más de lo "blando"), cualquiera podría apropiárselo para su proyecto propietario.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 08 Agosto de 2003, 19:49h
(#204009)
Lo que ocurre es que si el Estado va por ahí concediendo monopolios (patentes) sobre algoritmos y resultados matemáticos sencillamente los autores de soft libre quedan indefensos.
Un desarrollador comercial tiene la posibilidad de pagar royalties (y pasarle el coste al cliente), pero un desarrollador libre no. (La ley de patentes de soft es básicamente una ley en contra de la generosidad).
Y con la inminente caída de Europa como último bastión de la libertad de desarrollo está claro que tenemos que buscarnos una manera de defendernos.
Re:Seriamos igual que ellos
(Puntos:1)( http://www.es.debian.org )
Re:Seriamos igual que ellos
(Puntos:0)Un desarrollador comercial tiene la posibilidad de pagar royalties (y pasarle el coste al cliente), pero un desarrollador libre no. (La ley de patentes de soft es básicamente una ley en contra de la generosidad).
Y con la inminente caída de Europa como último bastión de la libertad de desarrollo está claro que tenemos que buscarnos una manera de defendernos.