Barrapunto

No sé si sabrás que cuando EEUU se fundó los derechos de autor se reconocían sólo para sus autores nacionales.

Es decir, que si eras el dueño de una editorial yanqui tendrías que pagar a autores nacionales, pero podrías publicar libremente p.ej. obras inglesas sin tener que pagar un duro.

Esto permitió que EEUU pudiese educar a su población de una manera muy barata, al mismo tiempo que permitía la fundación de una industria propia. Cuando esta industria tuvo un volumen imporante (y comenzó a ser rentable que los demás respetasen sus copyrights) es cuando ellos comenzaron también a respetar los derechos de autor de los demás.

Algo paracido podría decirse de Suiza, que no tuvo patentes hasta bien entrado el siglo XX, permitiendo así que se fundaran allí industrias sin tener que afrontar la barrera de entrada que supone la propiedad intelecutal.

Ahora, por supuesto, cuando estos "reyes de la montaña" han llegado a la cima defenderán con uñas y dientes su posición para evitar que nadie se la quite, olvidando convenientemente lo que hicieron para llegar a ella. [ Como ejemplo, compárese a Sudáfrica o Brasil diciendo que van a fabricar genéricos contra el SIDA - y la amenaza de EEUU consecuente -; y lo que pasó con el famoso ánthrax y lo poco que tardó EEUU en llegar a un acuerdo cn la multinacional dueña de la patente del fármaco para producirlo a precio de saldo bajo ameneza de pasarse su patente por el Arco del Triunfo. ]

Lo que quiero decir es que la "propiedad intelectual" es una ley otorgada por los Estados, que son muy libres de hacerlo o no, y de llegar a acuerdos con otros países o no. China hace lo que más le interesa, y respetará los copyrights americanos cuando les interese, es decir, cuando tengan una industria propia que quieran que los demás respeten. Pero mientras, ¿por qué iban a hacerlo?