Barrapunto

Si no he leido mal ,el invento consiste en que vas a una maquinita echas unos euros y puedes escoger que canciones te copian en un CD.¿No?.
Si es eso, entonces ni la SGAE ni ninguna entidad de gestion tiene nada que ver con eso y no se por que tendrian que cobrar en este caso.
Me explico:
1-La SGAE puede cobrar por el canon de "copia privada" , es decir si llegas con un CD con musica original y te haces una copia para uso personal.No es este el caso.
2-La SGAE puede cobrar por el canon de "comunicacion publica" como si echases unos euros y pudieses oir en directo la musica.Tampoco es el caso.
Con quien si tiene que haber llegado a acuerdos es con los propietarios del copyright de las diferentes canciones ya que necesitan una autorizacion para copiar y distribuir la musica , pero esos acuerdos son con las discograficas no con entidades de gestion como la SGAE.

en la que estube trabajando hace tiempo, miramos la posibilidad de montar un e-commerce con este tema de descarga,
pero se subestimó, porque las ganancias que en un principio se pensaron,
al hacer un estudio de mercado y demás, las perdidas eran flipantes...
y mas SGAE detras que solo saben poner el cazo en estos temas...

Osea, la SGAE tiene que sacar dinero del trabajo de otros, vaya o no a los artistas, sino no hay razón de ser de una compañía privada que nos está robando todos los días y parece ser que a todo el mundo le da igual, lo llevan haciendo muchos años, unos 20.

En Sincanon [hispalinux.es] los próximos dias van a ser moviditos, suscribete a la lista [debaser.ath.cx] y participa.

Litros de alcohol, corren por mis venas, mujer... hay Ramón, quien te ha visto y quien te ve...

Si la SGAE está detras de esto robando, que les den pero por el culo.

Que tuvieron la idea hace tiempo, y no pocos problemas.

www.weblisten.com

Si los precedentes son tan catastróficos, dejemos a la SGAE que se hunda en su propio fracaso.

¿por que razon pagaria por musica que puedo bajar GRATIS desde internet? ES ESTUPIDO Acabo de bajarme la coleccion completa de los Beatles: 14 discos, a CERO €. 280€ en cualquier tienda de disco (unas 50 mil pesetas). ES ESTUPIDO PAGAR POR MUSICA QUE PUEDO BAJAR DE INTERNET

Pero esta idea ya tiene más de 3 años, hay varios portales que han tratado de hacer eso, como Ritmic.com [ritmic.com] de Eresmas...(Cuando no era de wanadoo)

Buenas.

Con la legislación actual no creo que tenga futuro esa tienda. ¿Por que? Muy sencillo.

- Tu te bajas un mp3 y pagas por el.

- Está claro que tienes que comprar un equipo para poder reproducirlo, aparte tienes que pagar un canon (establecido en la ley) por que ese equipo sea capaz de reproducir un fonograma (Lenguaje chavacano: te cagas por las bragas, tienes un mp3 comprado y tienes que pagar derechos de autor por un "algo" pa reproducirlo)

- Ese mp3 se almacena en un disco duro. Por ley tienes que pagar un canon por ese material de reproduccion. Aunque puede que se trate como medio original. (si no se da este ultimo caso,te cagas de nuevo: asi que no es que pagues por el mp3, sino que pagas por el lugar de almacenamiento del mp3, y por el sistema de reproduccion).

- Una vez tienes el mp3 en tu disco duro. Paga por escucharlo en tu reproductor mp3 de cd's, o en tu cadena de musica, o en tu pda. PAGA por: cada medio en el que es almacenado, y cada aparato capaz de reproducirlo. Paga, y eso que todavia no lo has ni disfrutado.

Por lo que, segun la ley española, te compras un mp3, y pagas mas por poder disfrutarlo que el precio de la canción en si.

El sentido de la ley esta claro, sacar dinero; se podria discutir su anticonstitucionalidad, pero lo veo dificil. Lo unico que se es que con esa ley es "inviable" para el usuario final, un mercado digital de video y fonogramas.

Eso si, las empresas que recauden esos cánones serán felices, pero por la boca muere el pez.