Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
SCO muestra evidencia falsa | Log in/Crear cuenta | Top | 81 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • codigo copiado y demás tonterías...

    (Puntos:5, Inspirado)
    por untra (10014) el Martes, 19 Agosto de 2003, 18:34h (#207812)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 22 Septiembre de 2008, 10:13h )
    Es cierto que Linux tiene código de UNIX. Pero si se puso ahí es porque se podía poner. El código que ha mostrado SCO fue publicado en 1979, y más tarde la mismísima SCO (en aquel tiempo Caldera), lo liberó con licencia BSD. Y lo bueno es que ése código mostrado ya no existe en los nuevos kernels (porque dicen que era una chapuza).

    Lo que me revienta realmente no es que haya código de antiguos UNIX en Linux, sino los titulares de la prensa: "LINUX ROBó CODIGO A SCO!" y gilipolleces parecidas. Y si encima SCO publica notas de prensa con los mismo titulares, vamos apañaos...

    Tenemos que luchar para que las empresas que usan Linux se den cuenta de lo que realmente está haciendo SCO: lanzar mentiras y sinsentidos a diestro y siniestro ("la defensa Chewbacca" le llaman en Slashdot x'D). Y luego viene el tonto de turno de las Fortune 500 y compra licencias de Linux, JA!

    Y yo pienso: cuando SCO empezó toda esta movida... ¿iban fumaos o qué?
    Puntos de inicio:    5  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  
    Total marcador:   5  

  • Re:codigo copiado y demás tonterías...

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 19 Agosto de 2003, 18:55h (#207817)
    Yo creo que todo estaba premeditado. Menuda panda de mentirosos y estafadores...
    [ Padre ]

  • Si hasta ahora les va bien...

    (Puntos:3, Informativo)
    por ChusNorris (10700) el Martes, 19 Agosto de 2003, 20:12h (#207845)
    Hombre, en este enlace de Forbes [forbes.com], se ve claramente como en 1996 Caldera compro los derechos de DR-DOS y demandó a Microsoft por plagio de MS-DOS ganando el juicio, como el CEO de SCO desde Junio del 2000, McBride, en 1997 demandó a su empresa IKON Office Solutions(estan negociando la indemnización), y como el prinicpal accionista de SCO, The Canopy Group, demandó a Computer Associates por un negocio en común que no fue fructífero (siguen en juicio), asi que los siguientes fueron los de IBM.
    [ Padre ]

  • Microsoft

    (Puntos:1)
    por ktzar (2730) <{miguelmail} {at} {gmail.com}> el Miércoles, 20 Agosto de 2003, 00:44h (#207902)
    ( http://ktzar.com/ )
    Si no me equivoco, M$ compró hace poco acciones de SCO... entiendo que lo que está haciendo ésta compañía sólo hace que empresas que tenían en mente el migrar a Linux se queden con M$ (por ejemplo).

    La única baza que tiene M$ ante todo esto es esa: infundir miedo a los empresarios... Los usuarios de a pie hace tiempo que se lo perdimos
    --
    kTzAR
    [ Padre ]
    • Re:Microsoft de Pit (Puntos:2) Miércoles, 20 Agosto de 2003, 07:39h

  • Re:codigo copiado y demás tonterías...

    (Puntos:1)
    por presi (5129) el Miércoles, 20 Agosto de 2003, 01:42h (#207910)
    ( http://presi.org/ )
    Es cierto que Linux tiene código de UNIX.

    ¿En que te basas para afirmar eso? Hasta donde yo sé Linus Torvalds empezó Linux desde cero si utilizar código de ningún otro Unix, ni siquiera Minix, precisamente porque sus licencias lo impedían a menos que no pagaras grandes sumas, recordad que en aquella época que grandes empresas crearan software libre no era habitual, y precisamente Linus quería un Unix libre.

    Pero igual estoy equivocado en algún punto. ¿Alguien puede aportar algo más?

    [ Padre ]
    • Re:codigo copiado y demás tonterías... de myDaemon (Puntos:2) Miércoles, 20 Agosto de 2003, 08:22h

      • Re:codigo copiado y demás tonterías...

        (Puntos:5, Informativo)
        por Heimy (342) el Miércoles, 20 Agosto de 2003, 10:27h (#208018)
        ( http://quie.blogalia.com/ )
        El soporte de SMP estaba en Linux bastante antes de que IBM se interesase por ello. SCO/Caldera debería saberlo bien, pues ellos en su día financiaron parte de su implementación (ej: pagando hardware para que Alan Cox tocase código sobre él).

        Para sus propias aportaciones, IBM argumenta que ellos tienen control total y absoluto sobre AIX, según la licencia especial que adquirieron en su día con AT&T, de manera que no tienen que dar explicaciones a SCO sobre el código que ceden de SU propiedad (ej: JFS); además, pagaron una buena suma para asegurarse que así fuera.

        NUMA, RCU, y otras (que mejoran el rendimiento de SMP), son las únicas bazas que puede jugar SCO, ya que IBM las adquirió de Sequent, que comercializaba Dynix (creo que se llamaba así). SCO aduce que las licencias de Unix especificaban que ellos detentan derechos sobre los "derivados de Unix", y que por tanto tu código no es tuyo, al menos no para distribuirlo libremente. Habrá que ver qué licencia tenía Sequent :-)

        Otro lado por el que pueden atacar es XFS (de SGI), pero a saber... De todas maneras, XFS no llegó a entrar nunca en Linux 2.4, pero creo que sí estará en 2.6 (desde 2.5.36, creo leer).
        [ Padre ]
    • Re:codigo copiado y demás tonterías... de kism (Puntos:2) Miércoles, 20 Agosto de 2003, 12:56h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • de eso nada

    (Puntos:2)
    por untra (10014) el Martes, 19 Agosto de 2003, 19:50h (#207839)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 22 Septiembre de 2008, 10:13h )
    De tranquilamente nada. Eso es ilegal, se llama "dumping" y está penado por la ley en cualquier pais que se haga llamar "civilizado".
    [ Padre ]
    • Re:de eso nada de Active_Z (Puntos:1) Miércoles, 20 Agosto de 2003, 00:23h
      • Re:de eso nada de valyag (Puntos:1) Miércoles, 20 Agosto de 2003, 00:52h
      • Re:de eso nada de KiSHo (Puntos:2) Miércoles, 20 Agosto de 2003, 03:28h
      • Re:de eso nada de JoseLo (Puntos:2) Miércoles, 20 Agosto de 2003, 04:41h
    • Re:de eso nada de untra (Puntos:2) Miércoles, 20 Agosto de 2003, 05:45h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • Re:Un respeto al cannabis

    (Puntos:1)
    por rokatarat (10681) el Jueves, 21 Agosto de 2003, 09:34h (#208342)
    sólo un detalle: el tabaco és MUCHO más addictivo que el cannabis (es más, el tabaco és MÁS addictivo que la heroina...)
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.