Barrapunto

El soporte de SMP estaba en Linux bastante antes de que IBM se interesase por ello. SCO/Caldera debería saberlo bien, pues ellos en su día financiaron parte de su implementación (ej: pagando hardware para que Alan Cox tocase código sobre él).

Para sus propias aportaciones, IBM argumenta que ellos tienen control total y absoluto sobre AIX, según la licencia especial que adquirieron en su día con AT&T, de manera que no tienen que dar explicaciones a SCO sobre el código que ceden de SU propiedad (ej: JFS); además, pagaron una buena suma para asegurarse que así fuera.

NUMA, RCU, y otras (que mejoran el rendimiento de SMP), son las únicas bazas que puede jugar SCO, ya que IBM las adquirió de Sequent, que comercializaba Dynix (creo que se llamaba así). SCO aduce que las licencias de Unix especificaban que ellos detentan derechos sobre los "derivados de Unix", y que por tanto tu código no es tuyo, al menos no para distribuirlo libremente. Habrá que ver qué licencia tenía Sequent :-)

Otro lado por el que pueden atacar es XFS (de SGI), pero a saber... De todas maneras, XFS no llegó a entrar nunca en Linux 2.4, pero creo que sí estará en 2.6 (desde 2.5.36, creo leer).