nereid,
Por cierto que existen protocolos criptográficos útiles, al menos en el plano teórico. Adolecen en general de dificultades prácticas, relacionadas usualmente con la escalabilidad. El más sólido de estos, teóricamente capaz de escalar hasta unos 100000 votantes, es una variante muy mejorada concebida por Kwangjo Kim sobre el protocolo de Fujioka, Ohta y Okamoto presentado en Asiacrypt 92; se hizo una prueba durante el mundial de futbol 2002 para elegir al mejor jugador y al mejor arquero [curiosamente :), ambos resultaron coreanos]. Por la precaria descripción que tenemos del caso andaluz, no parece que se trate del protocolo de Kim.
Y si, he visto "Applied..." Pero no le confies demasiado: su descripcion de "Voting with Blind Signatures", pag. 126 de la 2a. edicion, contiene un par de errores garrafales ;).
PD: la criptografía es mi oficio.
Re:Sumando insulto a la herida
(Puntos:1)Por cierto que existen protocolos criptográficos útiles, al menos en el plano teórico. Adolecen en general de dificultades prácticas, relacionadas usualmente con la escalabilidad. El más sólido de estos, teóricamente capaz de escalar hasta unos 100000 votantes, es una variante muy mejorada concebida por Kwangjo Kim sobre el protocolo de Fujioka, Ohta y Okamoto presentado en Asiacrypt 92; se hizo una prueba durante el mundial de futbol 2002 para elegir al mejor jugador y al mejor arquero [curiosamente :), ambos resultaron coreanos]. Por la precaria descripción que tenemos del caso andaluz, no parece que se trate del protocolo de Kim.
Y si, he visto "Applied..." Pero no le confies demasiado: su descripcion de "Voting with Blind Signatures", pag. 126 de la 2a. edicion, contiene un par de errores garrafales ;).
PD: la criptografía es mi oficio.
--- Izena duen guzia omen da.