Barrapunto

Siete años después del comienzo de la politica de liberalizaciones en el sector de la telecomunicaciones, que iba a darnos multiplicidad de opciones para elegir, con precios bajos, calidad alta y buen servicio, la realidad es que sigue habiendo un operador dominante, que sigue dominando demasiado, y pocas, escasas alternativas, resultantes de interminables concentraciones y desapariciones, que ofrecen productos escasamente distintos y escasamente mejores, por no decir todo lo contrario.

Cierto es que ha habido y sigue habiendo una crisis de por medio, pero esta crisis tan solo ha acelerado la tendencia que exponemos a continuación.

Los mercados libres tienden al monopolio, así de simple. Un mercado totalmente libre, no regulado, va teniendo a lo largo del tiempo (decadas, años, meses, dependiendo de cada caso) una serie de crecimientos en algunas empresas (recordad, las empresas "tienen que crecer"), y concentraciones en otras (para "poder competir en igualdad"), resultando un proceso en el que cada vez hay menos competidores copando el mercado, y que son cada vez mas grandes, haciendose cada vez mas dificil la entrada de nuevos competidores (de tamaño pequeño) por estar la barrera de entrada cada vez mas alta. Al final el proceso desemboca en una situacion de monopolio (de muy escasos jugadores o solo uno, dependiendo del nivel de regulacion antimonopolio), y la situacion es practicamente irreversible en un mercado libre.

Fijaos en cualquier mercado libre que no haya tenido cambios de regulacion a lo largo de los años. Los competidores son cada vez mas escasos, mas grandes, y la situacion tiende al monopolio. La unica forma de evitarlo es regulando, un mercado regulado es la unica forma de garantizar la existencia de multitud de competidores y la maxima competencia.

Mirad ahora algunos casos que estan practicamente al final del proceso. Por ejemplo, en el mercado de sistemas operativos, seguir dejando este mercado libre significa seguir dejando el monopolio para siempre. Hay que regularlo, hay que coger el monopolio y trocearlo en multitud de competidores, obligar a liberar las apis e incluso el codigo fuente para maximizar la competencia, establecer por ley un porcentage maximo de mercado para cada competidor, alcanzado el cual se le troceará, etc.

Otro ejemplo, el de la telefonia en España. No esta al final del proceso porque todavía hay algunos competidores gracias a que hay cierta regulacion sobre el dominante, pero la situacion es de casi monopolio. Y de nuevo la receta es la misma, regular el mercado, coger el dominante y trocearlo, maximizar el numero de competidores en igualdad, y establecer topes claros de tamaño que mantengan la competencia.

Pero claro, para hacer esto hay que tener verdadera voluntad de servicio a los ciudadanos. Y a los politicos lo que les interesa es tener pocas empresas y muy grandes para controlarlas mejor, para ayudarles y ser ayudados a mantenerse en el poder. La democracia representativa, con su corrupcion inerente, es el mayor freno para el progreso de la humanidad. Mientras no tengamos una democracia directa en la que los ciudadanos se representen a si mismos, seguiremos gobernados por unos representantes corruptos que buscan mantenerse en el poder por encima de los intereses de los ciudadanos.

Seguramente tienes razón en lo de trocear las empresas, pero no se puede hacer sin más.
Piensa que ocurriria si troceas Telefonica: Las otras empresas de telefonias de Europa se repartirian los pedazitos. La parte de telefonia movil, por ej., la engulliría Vodafone.
No digo esto para llevarte la contraria, solo quiero apuntar que es un problema muy complicado.