El kernel claro que tenía soporte ACPI.... pero era muy light; el 2.5.x tenía mucho mejor soporte con diferencia.
Aquellos que tenemos portátiles que se "salen" del estándar ACPI (como algunos modelos de toshiba, por poner un ejemplo) no podíamos aprovecharlos. Además hay casos más extremos donde no tienes soporte para APM tampoco (mi Toshiba no soporta APM de ninguna manera, todo lo hace por ACPI). Con lo cual no tienes batería, no puedes suspender... no puedes hacer nada; vamos, tienes una caja.
En estos casos había que buscar un parche adicional que daba soporte _completo_ ACPI al kernel (creo que era un "backport" del 2.5.x) y, en el caso de los portátiles Toshiba o Dell, otro parche más a aplicar sobre el anterior. Ahora todo ese soporte viene de serie.
Era lo que te comentaba el PH más arriba. Quizás debió decir "soporte ACPI completo", pero bueno, yo al menos lo entendí.
Salu2
-- -----------------
Y esto es sólo mi opinión
-----------------
ACPI al fin....
(Puntos:3, Informativo)Aquellos que tenemos portátiles que se "salen" del estándar ACPI (como algunos modelos de toshiba, por poner un ejemplo) no podíamos aprovecharlos. Además hay casos más extremos donde no tienes soporte para APM tampoco (mi Toshiba no soporta APM de ninguna manera, todo lo hace por ACPI). Con lo cual no tienes batería, no puedes suspender... no puedes hacer nada; vamos, tienes una caja.
En estos casos había que buscar un parche adicional que daba soporte _completo_ ACPI al kernel (creo que era un "backport" del 2.5.x) y, en el caso de los portátiles Toshiba o Dell, otro parche más a aplicar sobre el anterior. Ahora todo ese soporte viene de serie.
Era lo que te comentaba el PH más arriba. Quizás debió decir "soporte ACPI completo", pero bueno, yo al menos lo entendí.
Salu2
----------------- Y esto es sólo mi opinión -----------------