Barrapunto

Lo peor de todo de la imposición del cánon, me parece, a mí juicio, que nos acusan de piratas a todos. Eso es "meter en el mismo saco" a todo el mundo... ¿Donde queda aquello de "uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario"? Pero no, es más fácil cobrar a todo el mundo "por si acaso" lo usan para fines ilegales.

El asunto me recuerda a, por ejemplo, los bombardeos masivos de EE.UU. contra las montañas en Afganistan: "Como no sabemos en qué sitio concreto está Bin Laden, bombardeamos y arrasamos todo", así, de la misma manera, la imposición del canon sigue una posibilidad "estadística" de que uno sea culpable.

El otro día leí en sincanon [barrapunto.com] un testimonio de una asociación de usuarios de GNU/Linux, comentando que, ya que ellos se dedican a regalar CDs con distros y todo eso, ahora con el canon les iban a salir mucho más caras todas las jornadas y partidas de CDs. Lo mejor de todo es que una organización sin ánimo de lucro tenga que pagar a la SGAE por algo que no está haciendo. Realmente deprimente

Y lo peor de todo, reflexionando sobre este último tema, los que pierden siempre son los más débiles. El canon es perjudicial para el software libre, que en una gran parte es descargado de internet, grabado a CDs, o copiado de otros CDs.

Pero creo que está ya bien de tanto lamento. Hace falta pensar en acciones concretas ya. ¿Alguna sugerencia?

Hola! La pirateria no tiene nada que ver. Si acaso se nos "acusa" a todos de hacer copias privadas.

Una pregunta (no va en coña): ¿Qué dinero pierden los Autores y editores por que yo tenga una copia privada de un CD original por el que he pagado dinero? ¿Qué pérdida se supone que va a compensar el cánon?