Barrapunto

Vamos a ver, si yo tuviera una tienda y me viene un menda a tocarme las narices con lo de la factura desglosada con el canon(la ley no obliga) , la hoja de reclamaciones y demás chorradas, posiblemente tendriamos un problema importante y acabariamos en los tribunales por agresión.

Gracias a Dios tu no tienes una tienda. Y si la tuvieses, te aseguro que sí, acabariamos en los tribunales, y yo con parte de tu dinero en mi bolsillo (y un ojo morado, también soy realista). Y tú seguramente no vendiendo una mierda porque no creo que sea muy buena publicidad pegar a los clientes. "Oye tio, no vayas a PC Guay, que el otro día me arrearon una ostia porque les pregunté si un modem interno funcionaba en Linux"... ridículo.

Vender CD-ROM, no deja de ser un servicio añadido en la mayoría de establecimientos que reporta un minúsculo beneficio.

Pues no sé hasta que punto (¿alguien que sí que trabaje en una nos lo puede aclarar?), pero yo lo que si me ha pasado es de estar en una cola y en un momento igual ver vender 500 o 600 CDs a 10 o 12 personas.

Sobre el resto del comentario, estoy de acuerdo en la mayoria de cosas (los de la SGAE son unos impresentables, esta claro), excepto en una cosa:

Lo injusto de la recaudación esta se suma a lo injusto de la repartición. Por cada canon del CD que se pague, la mayor parte se la llevara Alejandro Sanz (porque es el que más discos vende).

Precisamente eso, a pesar de que estoy completamente en contra del canon, lo veo lógico. Ya que el canon se aplica sobre copia privada, quien más vende, más posibilidades tiene de que se copieprivatee su disco, ¿o no?.

"Oye tio, no vayas a PC Guay, que el otro día me arrearon una ostia porque les pregunté si un modem interno funcionaba en Linux"...

No tengo una tienda, pero creo que tu frase es cojonuda como slogan, en serio

quien más vende, más posibilidades tiene de que se copieprivatee su disco, ¿o no?.

Esto es como decir, vamos a hacer a los ricos más ricos y a los pobres más pobres.
Cuando la SGAE tenía ética (todavía no había ordenadores), iban sus representantes a los festejos y solicitaban de las orquestas que rellenasen la "hoja de autores", documento en el que se especificaba canciones y autores que interpretaban.
¿ Qué no se podría hacer con la tecnología actual si realmente se quisiera promocionar los derechos de TODOS los autores ?

Pero es mucho más rentable el IMPUESTO PLANO sobre todo lo que se menea y luego promocionar a base de bien a cuatro chavales (OT) para que los porcentajes en los repartos por derechos de autor queden en "casa".
El negocio de la SGAE es la cuadratura del círculo y encima les prestan la TV1 gratis para venderlo, ...por eso me cabrea que algunos para solucionar esto estén salibando por que llegue la hora de ir a tocar los cojones al empleado de la tienda de la esquina.


Reaction.

"Precisamente eso, a pesar de que estoy completamente en contra del canon, lo veo lógico. Ya que el canon se aplica sobre copia privada, quien más vende, más posibilidades tiene de que se copieprivatee su disco, ¿o no?. "

No, ni eso. Piensa un poco en ello: la copia privada se hace, en principio, por dos motivos: proteger un original (ese "Sargent Pepper" que vale su peso en oro) o disponer de él en un medio o circunstancias peculiares (el CD del autor X en la pletina de tu coche). En la práctica, los originales que más sufren de la "copia privada" tienden a ser los más valiosos, que pueden no encontrarse con facilidad, en general, o ni siquiera en tu país, en cuyo caso saldrían directamente de la "garras" de la SGAE (si fueran fáciles -o sea, habituales y económicos- sería más probable que comprases un segundo original). Hay que recordar en todo momento que una cosa es la copia privada y otra muy distinta la pirateria (estoy de acuerdo en que los discos más vendidos serán los que más aparezcan en el top manta, pero eso es piratería, no copia privada).

¿De qué es más fácil que hagas una copia privada? ¿Del último disco de OT -uno de los más vendidos- o de esa copia de 1953 "en piedra" de Madama Butterfly con la Callas -que no pagaría ni nuevo derechos a la SGAE-?