Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Cuidado con los casos de uso | Log in/Crear cuenta | Top | 47 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Analista vs programador

    (Puntos:1)
    por Unleashed (8472) el Miércoles, 03 Septiembre de 2003, 11:49h (#212835)
    ( http://www.flawedcode.org/ )
    El místico debería aprender a usar el compilador y el matón debería aprender a usar el papel.

    Las verdades a medias no son verdades.

    De verdad. ;-)
    --
    Unix have fun [barrapunto.com]
    [ Padre ]

  • Re:Analista vs programador

    (Puntos:3, Inspirado)
    por granpescador (7487) <jyanez747@nospam_yahoo.es> el Miércoles, 03 Septiembre de 2003, 13:33h (#212860)
    En la construcción hay dos tipos de trabajadores: el místico y el matón.

    El místico diseña los planos de las construcciones a muy alto nivel, mientras que el matón coge las especificaciones del místico y realiza el trabajo sucio (hace cemento, pone ladrillos, etc..).

    Los místicos puede que ni siquiera toquen un ladrillo. Los matones probablemente no pueden tocar nada de los planos en pos de facilitar su trabajo.

    Por eso, los "místicos" utilizan mariconadas como el dibujo técnico, programas de CAD y demás. Los matones solo usan ladrillos, palas y cemento (y sus manos).

    ¿Piensas que es una mariconada usar el autocad para hacer un edificio?, yo creo que no. Y por el mismo motivo pienso que no es una mariconada usar UML para hacer una aplicación informática.
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.