Barrapunto

Ya lo dije antes, supongo que es cuestion de gustos. Pero voy a intentar explicar los mios.

He probado KDE, varias veces, pero nunca me ha llegado. Lo noto demasiado frio. Tengo que reconocer que la Knoppix es chulisima, y funciona de P.M, pero... :)

A mi el KDE me recuerda a unas oficinas, un poco cuadriculado, recargado, no se muy bien explicar la sensacion que me da. Pero no me siento comodo, me siento como si usara el ordenador de otro.

Sin embargo, Gnome me recuerda a una casita en la montaña, o a un cuarto de estar acogedor con chimenea, me gusta su estetica, su feeling y me quita la ansiedad :)

Bueno, esa es mi subjetiva impresion. De todos modos esta bien que haya de todo. Por cierto, mi hermano usa el Rat-Poison, que consume menos recursos que el LS :D

Tio tu comentario es mu tiernoooooo

Toda la razón, así lo veo yo también, comparar KDE con Gnome es como comparar fuegos de artificio con un cuadro renacentista.

Pienso igual que tú. Usé KDE durante meses (desde la 2.2 hasta la 3.1.3 reciente) hasta que me petó el disco duro. Así que esta vez, y dado que usaba muchísimos programas de GTK+ (Mozilla, Evolution, X-Chat...) decidí probar Gnome

Y sí, realmente KDE me "estresa". Es más visual que Gnome, pero más recargado. Demasiados degradados y transparencias. En cambio Gnome tiene esos colores pastel y los tonos suaves que relajan muchísimo. En definitiva, GTK2 me encanta. Me gusta todo, y todos los temas que tienen. Los iconos no son equiparables a los de KDE, pero se pueden usar perfectamente.

Una pega (la única que echo en falta de KDE): que no recuerde el último directorio visitado en los diálogos de abrir archivo. Me toca infinitamente las narices el tener que ir a /usr/local/share/icons cada vez que tengo que abrir un icono nuevo, porque la dirección por defecto es $HOME. Y hale, doble click en "../", doble click en "../", doble click en "usr"... etc

Eso por no hablar del magnífico konqueror, el mejor gestor de archivos-navegador que he visto. Soporta incluso SFTP, y creo que la gente de Gnome tendrá que trabajar muchísimo si quiere igualar su funcionalidad

Para resumir, KDE es un escritorio más maduro y más funcional, mucho más configurable, pero Gnome tiene mejor estética y es más agradable trabajar con él (por no decir que es más rápido, y que --a mi juicio-- gestiona mejor las librerías y aprovecha mejor la caché).

¡Sólo sigo usando un programa QT! ... ... el nethack-qt ;)

A mí me gusta más la estética de gnome, con colores más suaves y sin tantos colorines como KDE, pero cada vez que intento probar gnome no duro más de unos minutos con él.

Para empezar no se puede configurar tanto como el KDE, o por lo menos esa es la impresión que yo me llevo. Pero con lo que no puedo pasar es sin el konqueror.
En KDE uso el sylpheed, gftp, pan, galeon... que usan GTK, pero no voy a ponerme a usar el konqueror en gnome...
Hombre, por poder si que podría, pero no sé... que hagan un gestor de ficheros mejor.

¿Por qué los que hacen los temas para KDE y GNOME los hacen casi siempre con la misma estética. Todos los de KDE azules y con iconos de coloritos, y los de GNOME con colores pastel y con iconos realistas.
Bueno, es una generalización pero que seguro se acerca algo a la realidad.
Quiero la estética de GNOME en KDE ya.

Y ya puestos, una pregunta. ¿Se pueden cambiar los colores de los temas de GTK igual que los de KDE? Vamos, cambiar el color que viene por defecto.

A mi KDE también me parece frío e impersonal, aunque creo que es mejor en cuanto a velocidad y funcionalidades.

Pra mi el mejor KDE fue el 1.1.

Yo uso Gnome 2.2, simplemente porque me siento más cómodo trabajando con el, y me identifico más con el entorno.