Barrapunto

Pero mi novia usa KDE [kde.org], y cuando dentro de poco compartamos ordenador... pues no lo sé :) Puede que Gnome [gnome.org], puede que KDE. He seguido con atención las últimas versiones de ambos y he de decir que me han sorprendido gratamente.

KDE está evolucionando mucho, y las próximas versiones prometen ser más eficaces en cuanto a recursos. Por su lado, si bien Gnome tiene un cuerpo de aplicaciones específicas que parece (y digo parece) menos amplio que el de KDE, lo cierto es que tiene lo importante (la incorporación de epiphany [mozdev.org] ha sido un gran paso), y está bastante cuidado en lo que respecta a la "usabilidad" (entre comillas por la palabra, no por el concepto). Por no hablar de la arquitectura de multimedia.

Muchos hablan de la necesaria unificación del escritorio de los SS.OO. libres como un paso indispensable para dominar el mundo^Wescritorio. Y no parece que eso vaya a ocurrir mañana. Pero lo que sí parece que está ocurriendo es que los escritorios con entorno de desarrollo más maduros (sin olvidar GNUStep [gnustep.org], prometedor y muy interesante y funcional, pero aún un poco verde, en comparación; el complemento ideal de Window Maker :) están evolucionando tanto en funcionalidad como en interoperatividad.

Tal vez en esto último resida el secreto del dominio del mun^H^H^Hescritorio: en que dé igual si usamos Gnome, KDE, XFCE [xfce.org], Window Maker/GNUStep, OpenBox [icculus.org], Enlightenment [enlightenment.org], etc, o una combinación de ellos, siempre que cumplan con las especificaciones de freedesktop [freedesktop.org]. Las cuales, creo yo, deberían ser tan completas (pero no restrictivas) que tal fusión fuera posible. Aunque imagino que todo eso pasaría necesariamente por unificar cosas como la configuración global del entorno y aplicaciones, los temas, etc, a través de mecanismos comunes de acceso y modificación.

Pero con una arquitectura de multimedia como la de Gnome, su combinación SVG/Xr y sus características de usabilidad, está claro que ha alcanzado su madurez. Quizá pronto miremos por encima del hombro a los entornos de los sistemas propietarios :)

Como decían de "Espacio: 1999": "el futuro es fantástico". Desde aquí, quiero dar las gracias a todos los que lo están haciendo posible.

Yo en mi .bashrc ejekuto un script "randomize_wm.sh" que me kambia al azar la variable $WINDOWMANAGER y me pone el arranke de kualkiera de los sesenta entornos de ventanas que tengo instalados (inkluyendo betas) en un disko duro destinado a tal efecto. Y me va ke te kagaX!!

Bromas aparte, centraos en lo importante: NOSOTROS SI PODEMOS ELEGIR!

Los de los jurásicos no nos lo planteamos. Tenemos que usar algo muy ligero: en mi caso, ion, o fluxbox o window maker como mucho. Aunque lo mejor sigue siendo la consola por encima de todo.

Ahora que acabo de adquirir una máquina mucho más potente, sigo preferiendo un window-manager a un entorno de escritorio. Se pierde integración, pero se gana velocidad.

Tengo que reconocer que no he usado las versiones nuevas de Gnome o Kde. ¿Hay realmente una mejora notable para el usuario en el uso de los recursos?

Lo bueno de todo esto, es que al final hay para todos los gustos. Que cada uno elija según sus posibilidades y sus necesidades.

Siempre es agradable que podamos librarnos de la errática instalación del Acrobat Reader, sus incesantes problemas con el Unicode, etc... y además, es de suponer que GPDF se integrará mucho mejor en el escritorio, navegador, correo electrónico...

Única, y desgraciadamente importante, pega: El GPDF que viene en GNOME 2.4.0 no tiene soporte para impresión, aunque dicen que lo añadirán en las 2.4.x... una auténtica lástima.

Hace poco, se comentaba en FootNotes [gnomedesktop.org] que RedHat había modificado su calendario de lanzamiento de su nueva versión de escritorio para incorporar GNOME 2.4 con todas las garantías. Mandrake 9.2 que también está al caer también incluirá... ¡¡Esto marcha!!