Barrapunto

Para mí el fallo grave de Qt fue que no apareció para X11 directamente con una licencia libre. Si hubiese salido directamente GPL como es ahora, GTK hubiese desaparecido del mapa en 1 año, quedando relegado a la mínima expresión, cosa que hubiese sucedido "oficialmente" en cuanto GIMP se hubiese pasado a Qt, cosa que ya estaba en marcha pero se paró.

Al fin y al cabo, no nos engañemos, GNOME apareció para tener un escritorio competitivo hecho en la librería GTK, digamos para "asegurar" que siempre habrá un escritorio totalmente libre. Si Qt hubiese sido libre desde el principio, o una de dos:

1º Gnome directamente no aparece, y KDE se convierte en el estándar de facto de los escritorios, con otras opciones minimalistas disponibles pero a la vez también hechas en Qt.

2º Aparece Gnome, con todo su planteamiento y manera de funcionar, pero en Qt (mucho mejor esta opción, desde luego).

Es que incluso ahora GTK 2.x, que ya es francamente mejor que el vetusto 1.x no se acerca a Qt 3.x ni por asomo. Lo malo es lo que comento arriba: quién para esto ahora? Cómo logras compatiblizar dos librerías que sólo se parecen en que funcionan bajo Xfree? Eso, repito, nos va a retrasar AÑOS con respecto a los otros dos grandes escritorios que son windows xp y MacosX.

Lo malo es que en el software libre se produce una selección natural inevitable. Qué pasará si KDE/Qt y sus aplicaciones (que en general son pocas pero suelen ser mejores que sus equivalentes en GTK o van por ese camino) se "imponen" con respecto a las demás? Pensad que para un usuario que viene de windows, KDE es la única opción medianamente viable por potencia, homogeneidad, integración entre aplicaciones, estética y facilidad de uso.

Si KDE se impusiera por lo natural, GNOME podría llegar a caer hasta rozar el fracaso, lo cual sería una gran putada, ya que sería una gran cantidad de esfuerzo tirado a la basura, arrastrando consigo a toda la comunidad GTK.

Lo repito: si pudiese, lo convertía todo a Qt con una varita mágica. Nos saltábamos de encima 5 años de evolución en un plis.

salu2

Dudo mucho que Gnome "se vaya a la mierda", menos aun con el fuerte apoyo de compañias importantes que tiene detras.

Tambien dudo que KDE y QT sean intrinsecamente mejores que Gnome y GTK, y no veo argumentos de peso en tu mensaje para corroborar esa idea.

Por otro lado, para que necesitas compatibilizar/fusionar/eliminar librerias? Al usuario final, las interioridades se la traen floja. Yo creo muchisimo mas en la via freedesktop que en la muerte de uno de los dos grandes escritorios. Lo que hay que perseguir es la coexistencia y la cohesion, no la eliminacion de las alternativas. Y eso tambien abarca las librerias. A ti igual te gusta mas QT, a otro le gustara/convendra mas GTK. Si no fuera asi, no habrian aplicaciones GTK, los desarrolladores no son tontos. ¿Que hubiera sido mas facil de otro modo? Asi fueron las cosas, en su momento no se podia hipotecar toda la apuesta de linux y el SL en el escritorio dejandola en manos de una empresa privada. Tambien seria mas facil si todos hablaramos el mismo idioma, pero no creo que tubieramos ni de lejos la riqueza cultural de la que gozamos.

Para terminar, afirmar que las aplicaciones QT son mejores que su contrapartida GTK me parece un desliz de subjetividad muy grande. A mi me gusta mas Nautilus que Konqueror, Gaim que Kopete, Gimp que ... ;), pero entiendo que haya gente que opine de otro modo, y es totalmente respetable y deseable para la salud del SL y la libertad de eleccion de los usuarios.

Ah, y que no se me olvide. Que quiere decir "la unica opcion"? Por favor, lo siento pero eso no tiene fundamento alguno.

¿Crees que si no hubiera aparecido GNOME, ahora QT sería GPL?

Eso es una reflexión sobre lo que has comentado de la licencia de QT, el resto de tu comentario no es más que un troll bien gordo.