Barrapunto

Dudo mucho que Gnome "se vaya a la mierda", menos aun con el fuerte apoyo de compañias importantes que tiene detras.

Tambien dudo que KDE y QT sean intrinsecamente mejores que Gnome y GTK, y no veo argumentos de peso en tu mensaje para corroborar esa idea.

Por otro lado, para que necesitas compatibilizar/fusionar/eliminar librerias? Al usuario final, las interioridades se la traen floja. Yo creo muchisimo mas en la via freedesktop que en la muerte de uno de los dos grandes escritorios. Lo que hay que perseguir es la coexistencia y la cohesion, no la eliminacion de las alternativas. Y eso tambien abarca las librerias. A ti igual te gusta mas QT, a otro le gustara/convendra mas GTK. Si no fuera asi, no habrian aplicaciones GTK, los desarrolladores no son tontos. ¿Que hubiera sido mas facil de otro modo? Asi fueron las cosas, en su momento no se podia hipotecar toda la apuesta de linux y el SL en el escritorio dejandola en manos de una empresa privada. Tambien seria mas facil si todos hablaramos el mismo idioma, pero no creo que tubieramos ni de lejos la riqueza cultural de la que gozamos.

Para terminar, afirmar que las aplicaciones QT son mejores que su contrapartida GTK me parece un desliz de subjetividad muy grande. A mi me gusta mas Nautilus que Konqueror, Gaim que Kopete, Gimp que ... ;), pero entiendo que haya gente que opine de otro modo, y es totalmente respetable y deseable para la salud del SL y la libertad de eleccion de los usuarios.

Ah, y que no se me olvide. Que quiere decir "la unica opcion"? Por favor, lo siento pero eso no tiene fundamento alguno.

¿Crees que si no hubiera aparecido GNOME, ahora QT sería GPL?

Eso es una reflexión sobre lo que has comentado de la licencia de QT, el resto de tu comentario no es más que un troll bien gordo.