Barrapunto

Dice el citado artículo de maniqueismo.org [maniqueismo.org]:

la propiedad privada preserva los bienes escasos y contribuye a su mejor aprovechamiento

La vivienda en España está por las nubes, consecuencia de la especulación que es uno de los pilares del capitalismo, infinidad de jóvenes no tienen acceso a una casa y los que lo tienen aplazan su decisión de formar una familia ad infinitum por las descabelladas hipotecas que tienen que cubrir (unido a una inseguridad laboral tremenda). Entre tanto tres millones de viviendas están vacías todo el año y otro tanto se usan un par de semanas al año en vacaciones y el resto están también vacías: en porcentaje suponen mas de un 30% del parque total de vivienda español.

Algo falla con el "mejor aprovechamiento" de los "bienes escasos" que permite la propiedad privada.

Todos los años se tiran toneladas de comida en concepto de excedentes mientras millones de personas mueren de desnutrición porque, gracias a las reglas del capitalismo, para cualquier empresa es mejor tirar que regalar. Si regalasen los excedentes bajaría el precio de sus productos e incurrirían en pérdidas.

Insisto: Algo falla con el "mejor aprovechamiento" de los "bienes escasos" que permite la propiedad privada.

Toda propiedad privada es un robo. La discriminación entre propiedad intelectual y física de eso que llaman "bienes escasos" (que resultan no ser tan escasos cuando se hacen cuentas en serio: unos tanto y otros tan poco) no me convence en absoluto.

El liberalismo, además, conduce indefectiblemente a los monopolios y oligopolios, ¿de verdad se creen que puede haber librecompetencia en un mundo en el que se parten de unas desigualdades preestablecidas tan grandes? ¿cuanto tiempo creen Vds. que puede aguantar un pequeño comerciante vendiendo a pérdidas, como hacen las megacorporaciones para eliminar competencia y pueden hacerlo durante años?

Basta de competir unos contra otros, el siguiente paso en la evolución social ha de ser hacia la colaboración guiados por el cerebro racional y solidario, y no por el trozo de lagarto egoista que sólo nos puede conducir en última instancia a la aniquilación total.

Como siempre, la ignorancia de Marauder se muestra en su desnudez más atronadora. Por partes:

1. Los precios de la vivienda en España está por las nubes porque la ley le quita a los propietarios del suelo uno de los dos derechos inherentes a la propiedad: el derecho de uso. Los propietarios no pueden usar su suelo para hacer viviendas si no se lo permiten los ayuntamientos. Y éstos se aprovechan de ello para crear una escasez artificial del mismo. Debido a ello, se impide funcionar a las leyes de la competencia; al restringir el suelo, se restringe la competencia en la construcción, lo que permite ampliar los márgenes de beneficio sin que la competencia te lo impida.
2. Las viviendas que se usan un par de semanas al año no son las que se emplean para vivir sino para ir de vacaciones. No son pisos en la Castellana sino en Mojácar. Son dos mercados distintos, en definitiva.
3. Las viviendas están vacías porque la ley de alquileres te obliga a casarte con el alquilado, y la mayoría no se arriesga. ¿Realmente crees que los compradores de viviendas son tan TONTOS de no querer sacar un beneficio extra por su inversión? El problema es que la ley crea demasiados riesgos al propietario, como sabe casi todo el mundo que ha alquilado un piso. Si te sale un inquilino que se conoce la ley y es un perro que no paga y te destroza la casa, puedes estar dos años hasta lograr echarle.
4. Todos los años se tira comida porque las subvenciones de la Unión Europea y las cuotas de producción así lo dictan. La Política Agraria Común no es capitalista ni de lejos, de hecho, en un papel de la FAES se la ha denunciado como una de las tres economías planificadas centralmente que quedan en el mundo (las otras dos serían Corea del Norte y Cuba, paraísos de abundancia).
5. El liberalismo lleva a los monopolios... eso se lleva diciendo siglos y los monopolios no aparecen. Las grandes empresas caen derrumbadas por pequeñas empresas que terminan agrandandose... para terminar siendo derribadas años o décadas después.
6. El pequeño comerciante podrá no aguantar pero, la verdad, no hago ascos a la venta a pérdida. Mejor para mi. Además, si la "corporación" pretende aprovecharse de ello en el futuro volverá a encontrarse con competencia.

Por último, en el último párrafo demuestras que eres un comunista irredento que cree en la planificación, y no una suerte de anarcoguay como siempre te presentas. Un "cerebro racional y solidario" (el tuyo, es de suponer, los demás te obedecemos, oh, sí, mi amo) es incapaz de manejar la brutal cantidad de información que contiene el sistema de precios de un sistema de mercado. Esto fue demostrado por Mises y Hayek en el debate que tuvo lugar entre los años 20 y 40 y no pudo ser refutado por ningún teórico socialista. Que pena.

Son igual de utópicos que los comunistas del siglo pasado, aún se creen que el libre mercado se puede autoregular (como el de la gasolina ¿no? :D) y que, en una lucha encarnizada por llevarse la mayor parte del pastel, todos vamos a ser hermanitas de la caridad.
Además de que escriben como si fueran una panda de iluminados, con una soberbia típica de panfletos en tiempos de guerra.

Toda su política se basa en la economía, no importan las personas. Su idea de libertad es que puedas comprar y vender lo que quieras... Y lo peor es que se hacen llamar liberales cuando siempre han sido "conservadores" *sigh*

Resumiendo: Nunca me ha gustado esta ideología pero, como todas, tiene sus más y sus menos. Lo peor son sus fanáticos, que son una gran proporción dentro de "los liberales" (o almenos hacen mucho ruido) :-D