Evidentemente el autor de estas líneas no soy yo, sino alguien que no tiene nada mejor que hacer con su vida que faltarle el respeto al prójimo. Es una lástima.
Al autor del mensaje anterior: el problema es que partes de una definición de economía que no considero muy aceptable por reduccionista. Parece, al definir así la economía, que los recursos ya están dados y que sólo hay que hablar de como repartirlos. Ese es un punto falso de partida, por estático. Falta incluir la creatividad humana, la creación y descubrimiento de nuevos recursos, etcétera. Y ahí es donde entraría (quizá) la propiedad intelectual como incentivo. Sé que tenía por ahí una definición mejor, pero no la tengo a mano ahora mismo.
-- Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
Re:Ojo
(Puntos:2)( http://www.redliberal.com/ )
Al autor del mensaje anterior: el problema es que partes de una definición de economía que no considero muy aceptable por reduccionista. Parece, al definir así la economía, que los recursos ya están dados y que sólo hay que hablar de como repartirlos. Ese es un punto falso de partida, por estático. Falta incluir la creatividad humana, la creación y descubrimiento de nuevos recursos, etcétera. Y ahí es donde entraría (quizá) la propiedad intelectual como incentivo. Sé que tenía por ahí una definición mejor, pero no la tengo a mano ahora mismo.
Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)