Podemos refundir los puntos del 1 al 3 en algo así como "Los honrados propietarios del suelo mantienen desocupadas las casas por miedo a que las masas proletarias abusen de las descabelladas leyes de sus gobiernos marxistas y las destrocen sin pagar un duro". Si realmente piensas eso, me das pena. Conozco a muchas buenas personas (oh si, te sorprendería saber que no todos los trabajadores desayunan niños para comer) que viven puteados, explotados, ganando una miseria, y por encima tienen que gastar mucho más de la mitad de sus sueldos para vivir en casas dignas del siglo XIX en algunos casos. Eso si encuentran algo. Seguramente por ser un "anarcoguay", un comunista irredento o por tener un mínimo de sentido común me relaciono con mala gente, vagos que no podrían encontrar un sitio decente para vivir ni aunque les fuese la vida en ello. Dios se apiade de mi alma.
Sobre el punto 4, el descarado socialismo galopante de la UE, el proteccionismo de ciertas economías locales es una característica muy común en los supuestos bastiones capitalistas mundiales, U.S.A. incluido. ¿Quizá es que no les acaba de convencer eso del libre mercado después de todo? O quizá no quieren ver sus mercados inundados por productos fabricados en paises donde la gente trabaja por 10 veces menos y 10 veces más.
El punto 5 roza la esquizofrenia. ¿IBM? En 1932 (!) el gobierno americano ya estaba condenándolos por abuso de su posición dominante. ¿AT&T? demandados en 1974, para 1984 ya habían sido desmembrados. ¿Microsoft? Han sido condenados por prácticas monopolísticas, aunque la condena haya sido risible. Aunque seguramente tu sabes mucho más sobre monopolios que la justicia norteamericana.
Sobre el punto 6, sería interesante saber de que vivirá el pequeño comerciante en el lapso de tiempo desde que se vaya a la ruina y la megacorporación decida empezar a vender sin perdidas. Inlcuso aunque ocurriese el mismo día, me pregunto de donde sacaría el dinero para comenzar de nuevo, probablemente cualquier banco al que vaya también será propiedad de los mismos.
Quizá tengas un mal día, pero me pregunto que oscuros motivos tienes para insultar a alguien que propone tratar de mejorar la sociedad utilizando el cerebro racional y la buena voluntad que la mayoría de las personas supuestamente tienen. Quizá todos seamos idiotas y solo los faros de Occidente como tú o Hayek puedan mostrarnos el camino. Aún así es curioso que las tesis defendidas por Hayek, el clásico "cualquier intervención del gobierno en en el mercado es un error" no hayan sido puestas en práctica jamás por gobiernos occidentales. Seguramente esos ultraliberales sólo son útiles para decir a los países pobres "Do as I say, not as I do".
Re:La propiedad es un robo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Sobre el punto 4, el descarado socialismo galopante de la UE, el proteccionismo de ciertas economías locales es una característica muy común en los supuestos bastiones capitalistas mundiales, U.S.A. incluido. ¿Quizá es que no les acaba de convencer eso del libre mercado después de todo? O quizá no quieren ver sus mercados inundados por productos fabricados en paises donde la gente trabaja por 10 veces menos y 10 veces más.
El punto 5 roza la esquizofrenia. ¿IBM? En 1932 (!) el gobierno americano ya estaba condenándolos por abuso de su posición dominante. ¿AT&T? demandados en 1974, para 1984 ya habían sido desmembrados. ¿Microsoft? Han sido condenados por prácticas monopolísticas, aunque la condena haya sido risible. Aunque seguramente tu sabes mucho más sobre monopolios que la justicia norteamericana.
Sobre el punto 6, sería interesante saber de que vivirá el pequeño comerciante en el lapso de tiempo desde que se vaya a la ruina y la megacorporación decida empezar a vender sin perdidas. Inlcuso aunque ocurriese el mismo día, me pregunto de donde sacaría el dinero para comenzar de nuevo, probablemente cualquier banco al que vaya también será propiedad de los mismos.
Quizá tengas un mal día, pero me pregunto que oscuros motivos tienes para insultar a alguien que propone tratar de mejorar la sociedad utilizando el cerebro racional y la buena voluntad que la mayoría de las personas supuestamente tienen. Quizá todos seamos idiotas y solo los faros de Occidente como tú o Hayek puedan mostrarnos el camino. Aún así es curioso que las tesis defendidas por Hayek, el clásico "cualquier intervención del gobierno en en el mercado es un error" no hayan sido puestas en práctica jamás por gobiernos occidentales. Seguramente esos ultraliberales sólo son útiles para decir a los países pobres "Do as I say, not as I do".